Рішення № 34305599, 07.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1612/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Глінський А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ НФСК « Добробут» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2012 року відбулася ДТП в якій було пошкоджено належний позивачу мопед марки « Patriot moto DM - 100 - 3».

Даний факт підтверджується постановою від 02.11.2012 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області відповідно до якої ОСОБА_2, водія автомобіля марки « ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_2 визнано винним.

Цивільно- правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ НФСК « Добробут».

11.10.2012 року ОСОБА_2 повідомив відповідача про настання страхового випадку, що підтверджується копією його заяви.

22.11.2012 року позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку та подав відповідне письмове повідомлення.

Сума страхового відшкодування, що була нарахована відповідачем до виплати складає 7504,93 грн.

Відповідач порушив своє зобов»язання, не здійснив виплату страхового відшкодування.

Станом на 21.01.2013 року позивач не отримав ані письмового повідомлення, ані страхового відшкодування.

Згідно висновку незалежної оцінки вартості матеріальної шкоди мопеду марки « Patriot moto DM - 100 - 3» вартість матеріальної шкоди складає 7100 грн.

Відповідно до ст. ст. 22,23 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує шкоду пов»язану з лікуванням потерпілого.

Довідка Ізюмської поліклініки підтверджує факт лікування позивача у лікаря травматолога у період з 10.10.2012 року до 22.10.2012 року.

Згідно з товарними чеками позивачем було витрачено на лікування 404,93 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача 7504,93 грн. страхового відшкодування, а також судовий збір.

В судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.10.2012 року на автодорозі по вул. Криничній в м. Ізюмі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « Ваз - 2107» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та мопедом марки « Patriot moto DM - 100 - 3», яким керував ОСОБА_1

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2012 року (а. с. 8) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НФСК «Добробут» на підставі полісу № АВ/1353369 від 31.12.2011р. на суму 100 000 грн. зі встановленим розміром франшизи 0 грн. (а.с. 7). Строк дії договору з 01.01.2012 року до 31.12.2012 року.

11.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до страхової компанії з заявою-повідомленням про настання страхової події ( а.с.13).

22.11.2012 року позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку ( а.с.10).

06.12.2012 року позивачем була направлена відповідачу заява про виплату страхового відшкодування ( а.с.9).

Відповідно до висновків до звіту про незалежну оцінку вартості матеріальної шкоди скутера ( а.с.14) розмір матеріальної шкоди становить 7100 грн.

З довідки ( а.с.15) вбачається, що після ДТП позивач з 10.10.2012 року по 22.10.2012 року знаходився на амбулаторному лікуванні та у зв»язку з цим було затрачено кошти на лікування. Позивач зазначає, що ним було вичтачено 404 грн. 93 коп., на підтвердження чого надано чеки ( а.с.11,15).

В порушення вимог ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «НФСК «Добробут» у наданий законом строк не здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим, відповідно до ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до суми страхового відшкодування не входить сума франшизи, встановлена договором.

Як вбачається з полісу № АВ/ 13533369 обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір франшизи дорівнює нулю.

З огляду на те, що на час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач здійснив виплату страхового відшкодування на користь позивача, суд приходить до висновку про необхідність його стягнення судовим рішенням у розмірі 7504,93 грн.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 потрібно задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 7504,93 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з ПАТ «НФСК «Добробут» 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 22, 28, 29, 34, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (код ЄДРПОУ 31093336) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 7504 грн. 93 коп. страхового відшкодування та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього стягнути 7734грн. 33 коп. ( сім тисяч сімсот тридцять чотири грн.. 33 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна