Рішення № 34305560, 23.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6604/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарях - Глінський А. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2010 року в м. Києві на вул. В.Гори, 10 Г, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем « Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_6 була скоєна ДТП.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 10.05.2010 року.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль « ВАЗ - 2107» д.н.з. НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_2.

Розмір завданих збитків, згідно звіту № 5715 про оцінку автомобіля ВАЗ -2197 д.н.з. НОМЕР_2 від 17.11.2010 року складеного ФОП ОСОБА_3, становить 16454,14 грн. за пошкоджений транспортний засіб.

Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 17.11.2010 року.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6108560 термін дії з 20.10.2010 року до 19.10.2011 року включно.

Договірних зобов»язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

06.07.2011 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13711,78 грн. без врахування ПДВ.

МТСБУ також понесло додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 892 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 18.11.2010 року, рахунком № 461 від 24.05.2011 року, рахунком № 934 від 19.11.2010 року, платіжним дорученням № 2490 від 07.06.2011 року, платіжним дорученням № 2491 від 07.06.2011 року.

Всього МТСБУ понесло витрати, пов»язані з виплатою страхового відшкодування по даній події у розмірі - 14603,78 грн.

МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов»язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку. Відповідачем в добровільному порядку витрати МТСБУ компенсовані не були.

Таким чином, станом на 23.05.2013 року заборгованість відповідача перед МТСБУ складає 14603,78 грн.

16.10.2012 року між МТСБУ та ТОВ « ЕмВіПартнерс» було укладено контракт про надання правової допомоги № 72, відповідно до розділу IV контракту розмір базової винагороди становить 2000 грн., що включає в себе вартість послуг виконавцю за надання правової допомоги замовнику по відповідній справі у судах всіх інстанцій до моменту одержання судового рішення, що набуло законної сили.

Відповідно до додаткової угоди № 3 до контракту про надання правової допомоги № 72 від 16.10.2012 року, замовником виконавцю була передана вищевказана справа та була оплачена винагорода за правову допомогу у сумі 2000 грн., що підтверджується квитанцією про оплату.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за тих же підстав, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши представника позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.11.2010 року в м. Києві на вул. В.Гори, 10 Г, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем « Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_6 сталася дорожньо- транспортна пригода, що підтверджується постановою Подільського районного суду м.Києва від 10.05.2010 року про притягнення остапннього до адміністративної відповідальності за ст. 124, 130 КУпАП (а. с. 8 - копія постанови).

Внаслідок ДТП автомобілю « ВАЗ - 2107» д.н.з. НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_2 були завдані механічні пошкодження.

На час скоєння дорожньо- транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля « ВАЗ - 2107» д.н.з. НОМЕР_2, згідно звіту про оцінку автомобіля № 5715 від 17.11.2010 року становить 16454,14 грн. з урахуванням суми ПДВ ( а.с.11 - 17).

Відповідно до полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/6108560, укладеного між ЗАТ « НФСК « Добробут» та ОСОБА_2, останній застрахував свою цивільно- правову відповідальність терміном з 20.10.2010 року по 19.10.2011 року ( а.с. 7).

24.05.2011 року ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою ( а.с. 6).

06.07.2011 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 13711,78 грн. без урахування суми ПДВ, відповідно до наказу МТСБУ № 1728 від 05.07.2011 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням № 2871 від 05.07.2011 року ( а.с. 29 - 30).

Крім того, позивачем понесені додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 892 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 18.11.2010 року, рахунком № 461 від 24.05.2011 року, рахунком № 934 від 19.11.2010 року, платіжним дорученням № 2490 від 07.06.2011 року, платіжним дорученням № 2491 від 07.06.2011 року ( а. с. 31- 34) .

Всього МТСБУ понесено витрати, пов»язані з виплатою страхового відшкодування по вищезазначеній події у розмірі 14602,78 грн..

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 38.2.1 ст.38 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 229,40 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн..

На підставі ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності», та керуючись ст.ст. 3,10,11,.60, 79, 88, 213-215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) 14603,78 грн. - витрати в порядку регресу, 229,40 грн.- судовий збір, 2000 грн. - витрати на правову допомогу, а всього стягнути 16 833 грн. 18 коп. ( шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три грн.. 18 коп) .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна