Рішення № 34304187, 03.10.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
03.10.2013
Номер справи
667/6065/13-ц
Номер документу
34304187
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 667/6065/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що 05.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний бак «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №254/П/66/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 9 211,00 доларів США із розрахунку 12,15 % на рік строком з 05.12.2007 року по 05.12.2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості.

Кредит було отримано відповідачем 05.12.2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених у п.2.2.1,2.2.3, 4.3.3,5.1,5.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати не меншу суму, ніж зазначено в п. 2.2.1 кредитного договору. У разі прострочення відповідачем строку плати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.3 Кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначено у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Станом на 27.05.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 7 537,69 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 за 100 доларів США становить 60 248,75 грн., в тому числі:

- непогашений кредит 4 264,55 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 станом на 27.05.2013 року за 100 доларів США становить 34 086,55 грн.;

- несплачені відсотки 1 309,58 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 станом на 27.05.2013 року за 100 доларів США становить 10 467,49 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1 042,46 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 станом на 27.05.2013 року за 100 доларів США становить 8 332,36 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 921,10 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 станом на 27.05.2013 року за 100 доларів США становить 7 362,35 грн.;

- несплачені комісії 0,00 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 станом на 27.05.2013 року за 100 доларів США становить 0,00 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №254/П/66/2007-840 від 05.12.2007 року в сумі 60 248,75 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 602,49 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку передбаченого ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний бак «Надра» та ОСОБА_1 05.12.2007 року було укладено Договір «Автопакет» №254/П/66/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 9 211,00 доларів США із розрахунку 12,15 % на рік строком з 05.12.2007 року по 05.12.2012 року.

05.12.2007 року відповідач отримав кредит від позивача у розмірі 46 515,55 грн., що підтверджується Меморіальним ордером №3 від 05 грудня 2007 року.

Кредит мав цільове призначення для придбання автомобіля ВАЗ -21154, рік випуску 2007.

Відповідно до п. п.2.2.1,2.2.3,4.3.3,5.1,5.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати не меншу суму, ніж зазначено в п. 2.2.1 кредитного договору. У разі прострочення відповідачем строку плати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.3 Кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідач зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначено у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.

Зобов'язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем не виконувались належним чином, а тому, станом на 27.05.2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 7 537,69 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 за 100 доларів США становить 60 248,75 грн., в тому числі:

- непогашений кредит 4 264,55 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 станом на 27.05.2013 року за 100 доларів США становить 34 086,55 грн.;

- несплачені відсотки 1 309,58 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 станом на 27.05.2013 року за 100 доларів США становить 10 467,49 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1 042,46 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 станом на 27.05.2013 року за 100 доларів США становить 8 332,36 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 921,10 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 станом на 27.05.2013 року за 100 доларів США становить 7 362,35 грн.;

- несплачені комісії 0,00 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 станом на 27.05.2013 року за 100 доларів США становить 0,00 грн.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оскільки відповідач порушив умови договору і не повертає позичені кошти та відсотки за користування кредитом у визначений договором строк, то ці кошти мають бути стягнені з відповідача примусово.

Відповідно до ст.ст. 549 - 551 ЦК України, позивач має право на стягнення пені за порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф, і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання.

Оскільки боржник порушив зобовязання за договором, то він зобовязаний сплатити кредитору пеню, розмір якої за розрахунком кредитора (позивача) складає 1 042,46 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 станом на 27.05.2013 року за 100 доларів США становить 8 332,36 грн.

Вимога про стягнення з відповідача суми штрафу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Позивач просить стягнути штраф за порушення положень Кредитного договору у розмірі 921,10 доларів США, що за курсом НБУ 799,30 станом на 27.05.2013 року за 100 доларів США становить 7 362,35 грн., але конкретно за яке порушення стягується штраф позивач не зазначає.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено відповідальність за порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.п.1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Згідно із ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Проте, позивач просить стягнути штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, чого чинним цивільним законодавством не передбачено.

Крім того, за одне й теж порушення зобовязання позивач застосовує подвійну відповідальність одного виду.

В ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і теж саме правопорушення.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору.

Керуючись ст.ст. 11,60, 88,179, 209,212,224-226 ЦПК України, на підставі статей ст.ст. 533, 549-551, 1048-1049,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №254/П/66/2007-840 від 05 грудня 2007 року у розмірі 52 886,40 грн. (пятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра судові витрати у розмірі 528, 86 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 34304187 ?

Документ № 34304187 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34304187 ?

Дата ухвалення - 03.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34304187 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34304187 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34304187, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 34304187, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 03.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34304187 відноситься до справи № 667/6065/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/6065/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34281532
Наступний документ : 34305945