Ухвала суду № 34304092, 17.10.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22-ц/791/3048/13 Головуючий в І інстанції Зуб І.Ю.

Категорія 27 Доповідач: Ігнатенко П.Я.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року жовтня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Фурман Т.Г. Ігнатенко П.Я.При секретарі:Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 07 серпня 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року банк звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 03 вересня 2007 року акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (з 21.12.2009 року - публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та відповідачем укладено договір споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11208691000, згідно якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті на суму 21361,00 доларів США зі сплатою 11,5 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення 03 вересня 2014 року. В зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за вказаним договором згідно з графіком щомісячно погашати заборгованість, просив стягнути з останнього заборгованість станом на 25 квітня 2013 року в сумі 8049,63 долара США, що по курсу долара США становить 64340,68 грн., з яких: 7250,20 долара США, що еквівалентно 57950,85 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 742,38 долара США, що еквівалентно 26919,78 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 31,42 долара США, що еквівалентно 2581,13 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 25,63 долара США, що еквівалентно 204,86 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Заперечуючи проти позову відповідач пояснив, що заставний автомобіль після аварії, ремонту не підлягав і з дозволу банку проданий ним. 18 липня 2013 року відповідачем було сплачено банку в рахунок погашення заборгованості по кредиту 1600 доларів США.

В ході розгляду справи банк уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача станом на 25.07.2013 року 6811,93 долара США, що еквівалентно 54447,76 грн., з яких: 6662,10 долара США, що еквівалентно 53250,17 грн. - заборгованість за кредитом; 800,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 397,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 07 серпня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6811,93 долара США.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог банку та просить взяти до уваги, що на момент задоволення позову не виникло підстав для стягнення коштів по кредиту відповідно до вимог п.10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», що регулює правовідносини щодо споживчого кредиту.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.1050 ЦК України у разі прострочення сплати чергової частини платежу позикодавець має право вимагати дострокового повернення суми кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредитну та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором строком більше ніж на один місяць (а.с. 5-11).

Згідно п.10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, або на вилучення продукції чи застосування іншої санкції, він може використати таке право лише у разі: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці; тощо.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 03 вересня 2007 року акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (з 21.12.2009 року - публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») і відповідачем укладено договір споживчого кредиту та договір застави транспортного засобу №11208691000, згідно якого останній отримав кредит в іноземній валюті на суму 21361,00 доларів США зі сплатою 11,5 відсотків річних, з кінцевим терміном погашення 03 вересня 2014 року.

Згідно додаткової угоди №1 від 02.04.2009 року та додаткової угоди №2 від 22.04.2009 року, відповідач зобов'язаний щомісячно вносити платежі згідно доданого графіку погашення кредиту не пізніше 25 числа.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що боржником належним чином умови договору не виконувалися, з липня 2012 року припинено внесення платежів та графік платежів порушений. Після звернення банку у травні 2013 року до суду із позовом про стягнення заборгованості в сумі 8049,63 дол. США, боржником 18.07.2013 року внесено платіж, який зарахований відповідно до вимог п. 1.6 договору щодо черговості погашення заборгованості.

Таким чином, в зв'язку з порушенням боржником умов договору станом на 25.07.2013 року утворилась заборгованість в сумі 6811,93 долара США, яка складається з заборгованості по кредиту - 6662,10 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 100,11 дол. США, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 49,72 дол. США.

Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який не спростований відповідачем як в суді першої так і апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та положення ст.ст.526,530,610,611,1050,1052,1054 ЦК України, колегія суддів вважає правильним і погоджується із висновком суду першої інстанції про обґрунтованість вимог ПАТ «Укрсиббанк» та їх задоволення. Судом правильно встановлено наявність у відповідача кредитних зобов'язань, порушення ним умов кредитного договору та наявність заборгованості у вказаній вище сумі.

Доводи апелянта щодо відсутності підстав, передбачених п.10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» для стягнення коштів по кредиту, судовою колегією до уваги не приймаються, оскільки судом встановлено, що боржник рік не вносив щомісячні платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість з липня 2012 року. Після чого, 18 липня 2013 року боржником частково погашено прострочену заборгованість, а отже, судом встановлено затримання сплати частини кредиту та відсотків більше, ніж на один місяць.

Інші доводи апеляційної скарги колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону та не підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування з урахуванням предмету спора та доводів апеляційної скарги немає.

Згідно вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6,- відхилити.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 07 серпня 2013 року,- залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: