Ухвала суду № 34303527, 24.10.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/8793/13-ц

Провадження № 2/200/3077/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого суддіКудрявцевої Т.О.

при секретарі Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія», ОСОБА_2 про стягнення суми збитків за невиконання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ТОВ «Криворізька будівельна компанія» в судовому засіданні просила залишити без розгляду позов в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Вислухавши представника відповідача ТОВ «Криворізька будівельна компанія», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

19.08.2013 року позивач у судове засідання не з»явився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв»язку з хворобою.

13.09.2013, 10.10.2013 року позивач у судове засідання повторно не з»явився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька будівельна компанія», ОСОБА_2 про стягнення суми збитків за невиконання договору, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева