Рішення № 34302442, 22.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3001/13-ц

Номер провадження 2/229/742/2013

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 р.Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства 'ОСОБА_1 Аваль' до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" 18 липня 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 014/0770/82/0094404 від 07 лютого 2012 року відповідач отримав кредит в розмірі 42657,34 зі сплатою 28,9 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2018 р.

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" цілком виконало зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 09.07.2013 р., складає 52893,06 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності не надав .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забовьязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 07 лютого 2012 року між ним та ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" укладено кредитний договір № 014/0770/82/0094404, відповідно до якого він отримав кредит в розмірі 42657,34 зі сплатою 28,9 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.02.2018 р. (а.с. 5 )

Згідно п.3 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 6)

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0770/82/0094404 від 07 лютого 2012 року, враховуючи право ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 52893,06 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 39823,64 грн. ;

- відсотки за кредитом складають 6034,98 грн.;

- пеня складає - 7034,44 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідачів ОСОБА_2 включив - пеню 7034,44 грн.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого кредитним договором, ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 7034,44 грн. від суми простроченого платежу (а.с. 7 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушив строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 18 липня 2013 р. звернувся до суду, відповідач ОСОБА_2 повинен відповідно до п. 9.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 7034,44 грн.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом 52893,06 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 39823,64 грн.

- відсотки за кредитом складають 6034,98 грн.

- пеня складає 7034,44 грн.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідач не спростований.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 014/0770/82/0094404 від 07 лютого 2012 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 52893,06 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тобто вимоги банку про дострокове повернення відповідач кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та пені з відповідачів.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Відповідно до ст. 4 Заокну України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 528,93 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 52893,06 гривень.

З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 528,93 гривень (1% від 52893,06 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства 'ОСОБА_1 Аваль' до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в м. Дружківка по вул. Волгоградська.57-а, на користь Публічного акціонерного товариства 'ОСОБА_1 Аваль', який знаходиться за адресою (м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева,46в, поштовий індекс 83086, р/р № 290975320 МФО № 300335 код ЄДРПОУ 23346741, заборгованість по кредиту у сумі 52893,06 (п"ятдесят дві тисячі вісімсот дев"яносто три) грн. 06 коп., судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 528,93 (п"ятсот двадцять вісім) грн. 93 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар