Рішення № 34302436, 22.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2/229/725/2013

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 р.Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства '"Український ОСОБА_1' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Український ОСОБА_1" 17 липня 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 33.238.108 від 19 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7636,31 гривень.

ПАТ "Український ОСОБА_1" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач, порушив графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 11.07.2013 р., складає 14939,51 гривень.

Представник позивача ПАТ "Український ОСОБА_1" не зявився у судове засідання, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належинм чином, про що в справі є розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забовьязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 19 червня 2008 року між ним та ПАТ "Український ОСОБА_1" укладено кредитний договір № 33.238.108, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7636,31 гривень (а.с. 5 )

Згідно п.3.2 кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 6 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 33.238.108 від 19 червня 2008 року, враховуючи право ПАТ "Український ОСОБА_1" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 14939,51 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 6360,54 гривень;

- по нарахованих відсотках складає - 7867,56 гривень;

- штрафні санкції складають - 711,41 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_2 включив підвищену процентну ставку, вказану в Додатку 1 до Договору, що сплачується за порушення зобов"язань по повному та своєчасному погашенню кредита, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та користування ними понад встановлений строк.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконував, в звязку з чим станом на мав прострочену заборгованість за кредитом 14939,51 гривень, з яких:

- - заборгованість за кредитом складає 6360,54 гривень;

- по нарахованих відсотках складає - 7867,56 гривень;

- штрафні санкції складають - 711,41 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований.

Відповідач порушив умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № 33.238.108 від 19 червня 2008 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 14939,51 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно частини 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та штрафа підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення суми заборгованості, процентів та півищених процентів з відповідача.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року «Про Судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 229,4 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 14939,51 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 229,4 гривень (1% від 14939,51 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства '"Український ОСОБА_1' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Папаніна.7-16, на користь Публічного Акціонерного Товариства '"Український ОСОБА_1', який знаходиться за адресою (м. Донецьк вул. Артема, 125 поштовий індекс 83001 р/р № 3739006 в ПАТ "Укрбізнесбанк", МФО № 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість по кредиту у сумі 14939,51 (чотирнадцять тисяч дев"ятсот тридцять дев"ять) грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 229,4 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар