Ухвала суду № 34302065, 25.12.2012, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4131/12

Провадження № 2/450/386/13

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

"25" грудня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

28.10.2012р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з неї 100 тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої її неповнолітній дочці в результаті ДТП, що мала місце 16.08.2006р. за участю належного відповідачу автомобіля «Мерседес Бенц», яким керував водій ОСОБА_3 Зазначає, що в результаті ДТП її дочка отримала значні тілесні ушкодженні і знаходилась на лікуванні, із-за чого пережила сильні болі та страждання, стан її здоров»я погіршився, і це може позначитись на здоров»ї дочки в подальшому.

24.12.2012р. ОСОБА_1 подала в суд заяву про забезпечення позову та просить накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову та на квартиру АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 Подану заяву обґрунтовує тим, що сума позову є доволі значною, а відповідач, яка є приватним підприємцем, має реальну можливість відчужити без жодних обмежень належне їй майно та приховати кошти, чим зробить неможливим виконання рішення суду. До заяви додала ксерокопії документів з БТІ та ЕО.

Розгляд даної заяви в порядку статей 153, 197 ЦПК України, проводився без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву та з врахуванням матеріалів даної цивільної справи, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення з врахуванням наступних обставин.

Згідно зі статтями 151та 152 ЦПК України, у заяві по забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид такого забезпечення, з обґрунтування його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Але заявник не обґрунтувала причини та необхідність забезпечення позову, а у поданій заяві та матеріалах справи відсутні відомості, потрібні для забезпечення позову. Зокрема, долучена до заяви Інформаційна довідка не завірена підписами уповноважених осіб, не скріплена печаткою зазначеної установи, а тому не може вважатися належним доказом. Також відсутні дані про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована як особа, що займається підприємницькою діяльністю, і що така має відкриті на її ім.»я рахунки.

Встановлене свідчить про недодержання заявником вимог ст.151ЦПК України,

Приймаючи дане рішення, суд також керується Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у пункту 16 якої роз»яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що ця обставина може спричинити шкоду відповідачеві та іншим особам.

Згідно приписів статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на обставину своїх і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 8 ст.153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст.60, 151-153, 197, 292 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 24.12.2012р. про забезпечення позову, відмовити та повернути її заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4