Ухвала суду № 34302054, 21.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3966/13 21.10.2013

Провадження № 22ц/784/3195/13

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення розміру частки у праві спільної часткової власності ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка була присутня в судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, а копію його повного змісту отримала 21 серпня 2013 року(а.с.54).

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направила поштою до суду першої інстанції 27 серпня 2013 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третім особам.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Царюк