Справа №784/3277/13 21.10.2013
Справа № 22ц/784/2658/13
У Х В А Л А
21 жовтня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 1 липня 2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 1 липня 2013 року вказаний позов задоволено.
Не погодившись із рішенням суду, відповідачка 10 липня 2013 року оскаржила його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 29 липня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 не сплатила судовий збір. Їй було надано строк для усунення вказаних недоліків.
Копія зазначеної ухвали була двічі надіслана на адресу відповідачки 29 липня та 5 вересня 2013 року. За матеріалами вказані направлені конверти повернулись до суду відповідно, 5 вересня та 18 жовтня 2013 року з відмітками «повернення за закінченням терміну зберігання».
Як вбачається з копії паспорту, яка містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20), на яку були надіслані ухвали суду.
Будь-яка інша адреса, яку можливо вважати місцем проживання ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутня.
За такого, відповідно до ст. 74, 77 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.
Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 1 липня 2013 року повернути як неподану.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Л.М. Царюк
Судове рішення № 34302126, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/3277/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: