Ухвала суду № 34300376, 22.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-10365/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А. В.

Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Грищенко Т.М.,

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справі за адміністративним позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 99 248, 94 грн., за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2013 року адміністративний позов Національного банку України в особі головного управління Національного банку України в Автономній Республіці Крим до Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 99 248, 94 грн. - задоволено: стягнути з публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107А, ЄДРПОУ 21677333) в дохід Державного бюджету України штраф у загальній сумі 99248, 94 грн., відповідно до постанов головного управління Національного банку України в Автономній Республіці Крим від 09.06.2011 №09-048/3245, №09-048/3246, №09-048/3247 про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішення, відповідач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, ухваливши нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2013 року - залишена без змін.

З матеріалів справи вбачається, що замість дати прийняття ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року помилково, внаслідок описки, зазначено датою прийняття ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 01 серпня 2013 року замість правильного 23 липня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка впливає на зміст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року, тому колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 41, 169, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013 року. Замість дати прийняття ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від « 01 серпня 2013 року», слід читати та вважати вірним дату прийняття ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від « 23 липня 2013 року».

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.Е. Мацедонська