Ухвала суду № 34298369, 21.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51525/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ФО-П ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що вимога Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області від 15.12.2012 р. про сплату боргу в сумі 2248,30 грн, яка складена на підставі Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", є виконавчим документом, реквізити якого відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження", тому у державного виконавця не було підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження.

У касаційній скарзі ФО-П ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи, яким судами попередніх інстанцій надана повна правова оцінка, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФО-П ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак