Ухвала суду № 34298383, 15.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Київ К/800/48625/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року

у справі № 819/1211/13-а

за позовом NT >Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікоген-Україна»

до Кременчуцької міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування рішення про виключення з реєстру суб'єктів спеціального режиму ПДВ, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, яка є правонаступником Кременчуцької міжрайонної державної податкової інспекції, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 жовтня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги направив до суду касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

="fs30">Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Також, в касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи те, що підстави для зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року, яка була залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, відсутні, клопотання скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та витребувати зазначену справу з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про зупинення виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева