Ухвала суду № 34298143, 16.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 жовтня 2013 року м. Київ К/800/50858/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконною відмови управління Пенсійного фонду України

в Оратівському районі Вінницької області в призначенні пільгової пенсії, зарахування до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконною відмови управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області в призначенні пільгової пенсії, зарахування до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області призначити пенсію на пільгових умовах.

Постановою Оратівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року позов задоволено.

Визнано незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області в призначені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пільгової пенсії у відповідності до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зараховано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах періоди роботи з 22.08.1992 року

по 20.06.1999 року на посаді телефоністки III класу міжміського телефонного зв'язку.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області на постанову Оратівського районного суду Вінницької області від 14 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання незаконною відмови управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області в призначенні пільгової пенсії, зарахування до пільгового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області призначити пенсію на пільгових умовах.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко