Ухвала суду № 34298117, 17.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року м. Київ К/800/51228/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ПАТ "Фотон" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим про скасування постанов, -

встановив:

Касаційна скарга передана 17 жовтня 2013 року року судді – доповідачу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.214, 215 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року у справі № 801/4780/13-а за позовом ПАТ "Фотон" до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим про скасування постанов.

Витребувати із Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/4780/13-а .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мироненко