Ухвала суду № 34298111, 18.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4189/13

Вищий адміністративний суду України в складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Лосєва А.М.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Солом?янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (правонаступника Державної податкової інспекції у Солом?янському районі м.Києва Державної податкової служби)

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2013

у справі №826/760/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-3»

до Державної податкової інспекції у Солом?янському районі м.Києва Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Солом?янському районі ГУ Міндоходів у м.Києва подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2013, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме, п.138.1, 138.2 ст.138, п.198.3, 198.6 ст.198, п.201.4, 201.6 ст.201 Податкового кодексу України та п.4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом ДПА України від 30.05.1997 за №165, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України в рішенні щодо якого подана заява про перегляд, та доданих до заяви ухвалах Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013 у справі №К/9991/56436/12, від 28.03.2013 у справі №К-28968/10.

Колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Питання про допуск справи до провадження у Верховному Суді України вирішується Вищим адміністративним судом України лише в межах аналізу тих судових рішень, на які посилається заявник.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 04.09.2013, щодо якої подана заява про перегляд, мотивована тим, що позивачем доведено реальність господарських операцій з ТОВ БК «БМР-Сервіс», ТОВ ІПБК «Новітні технології», ТОВ «Спецвіконбуд», що давало йому підстави для формування за наслідками їх виконання податкового кредиту на підставі належно оформлених первинних документів.

У той час, як ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.05.2013 та 28.03.2013, наведені заявником як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, обумовлені саме підтвердженням факту фіктивності господарських операцій, які не мали товарного характеру, оформлялись лише документально, та не були спрямовані на реальне настання правових наслідків.

Таким чином, правовідносини між сторонами у справах, за якими ухвалені вказані вище судові рішення, виникли з різних, відмінних між собою обставин, яким надавалась правова оцінка, тобто такі правовідносини не є подібними, в яких ухвалено різні судові рішення з неоднаковим застосуванням норм матеріального права. З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Солом?янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві у допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

А.М.Лосєв

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук