Ухвала суду № 34292113, 16.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/11044/13-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та касування податкових повідомлень–рішень, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та касування податкових повідомлень–рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2013 року та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю. В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на відсутність між ТОВ «ТРК» та його контрагентами реальних господарських операцій, нікчемність угод поставки, укладених з метою безпідставного формування податкового кредиту.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, одним із доводів апелянта є наявність кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22012000000000002 та №32012110070000003, порушених проти посадових осіб контрагентів ТОВ «ТРК», а саме: ТОВ «Група компанії Еко» та ТОВ «БК Рембудтранс».за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.119, ч.1 ст.205, ч.1 ст.358 та ч.1 ст.200 КК України та за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 та ч.3 ст.364 КК України, які, зокрема, передбачають створення та придбання суб’єктів господарювання з метою прикриття незаконної діяльності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши й проаналізувавши доводи апеляційної скарги і докази на їх підтвердження, вбачаю за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби дані про рух вищеозначених кримінальних проваджень для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладено, та керуючись статтями 69, 71, 190, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби відомості та належним чином завірені копії процесуальних документів на їх підтвердження про рух кримінальних проваджень за №22012000000000002 та №32012110070000003.

Відомості надати до Київського апеляційного адміністративного суду до 07 жовтня 2013 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: