Рішення № 34289719, 14.10.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7366/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Злобарю А. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» як правонаступник ВАТ «Універсал Банк» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010-2914/840-0831, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 90 000 дол. США із зобов'язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 10 грудня 2037 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12,75% річних. Відповідно до п.1.1.1 кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується підвищена процентна ставка у розмірі 38,25% річних.

Позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, в зв'язку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 20 квітня 2012 року складає 106 443,59 дол. США, що становить за курсом Національного банку України на день пред'явлення позову 850 026,59 грн., і складається із: тіла кредиту у розмірі 88 814,02 дол. США, що становить за курсом Національного банку України на день пред'явлення позову 709242,12грн. , заборгованості по сплаті відсотків у сумі - 17629,57 дол. США, що становить за курсом Національного банку України на день пред'явлення позову 140784,47 грн..

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до яких вони зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі.

Оскільки відповідачі не виконали свої зобов'язання, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором - 106 443,59 дол. США, що становить за курсом Національного банку України на день пред'явлення позову 850 026,59 грн., витрати по оплаті судового збору - 3 219 грн. .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з посиланням на те, що порука припинена, оскільки з часу внесення останнього платежу по кредиту в липні та листопаді 2012 року (а.с.184) сплинув шестимісячний строк для пред'явлення вимог до поручителів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про день і місце розгляду справи повідомлялися судовими повістками, які направлялись за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 09.08.2007 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №010-2914/840-0831, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 90 000 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 10 грудня 2037 року та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12,75% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 26 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки, відповідно до яких вони зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, станом на 20 квітня 2012 року (а.с. 23-24) розмір заборгованості відповідача по сплаті кредиту становить 88 814,02 дол. США та складає за курсом Національного банку України 709 242,12 грн.

Відповідно до п.1.1.1 кредитного договору за користування кредитними коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується підвищена процентна ставка у розмірі 38,25% річних. З урахуванням підвищеної процентної ставки заборгованість по відсоткам станом на 20 квітня 2012 року становить 17 629,57 дол. США та складає 140 784,47 грн..

Розрахунки банку спростовані не були. Посилання представника відповідачки на ті обставини, що останній платіж за кредитом було внесено у листопаді 2012 року розрахунки станом на 20 квітня 2012 року не змінюють.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а відтак, відповідачі несуть солідарну відповідальність за кредитним договором.

Посилання представника відповідача на ті обставини, що відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, висновків суду про солідарну відповідальність поручителів не змінюють, оскільки якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Таким чином, висновок представника відповідача про те, що обрахування передбаченого ч.4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку має здійснюватися з моменту невнесення основним боржником чергового платежу, є помилковим.

Пунктом 4.2. договору поруки передбачено, що порука припиняється із припиненням всіх зобов'язань боржника за основним договором, що забезпечуються такою порукою.

Умовами п.1.2. кредитного договору строк виконання основного зобов'язання встановлений - 10 грудня 2037 року.

Таким чином, оскільки відповідно до п.1.2 кредитного договору від 26 грудня 2007 року ОСОБА_1 зобов'язаний повернути кредит до 10 грудня 2037 року, а банк реалізував своє право на дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, звернувшись з позовом до позичальника та поручителя одночасно, твердження позивача про наявність підстав для застосування норми ч.4 ст. 559 ЦК України є таким, що не ґрунтується на вимогах законодавства.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача солідарно 88 814,02 дол. США заборгованості по кредиту та 17629,57 дол. США відсотків за користуванням кредитом, що нараховані станом на 20 квітня 2012 року, що разом становить 106 443,59 дол.США заборгованості за кредитним договором та складає за курсом Національного банку України на день пред'явлення позову 850 026,59 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача 3219,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-14, 60, 88, 209, 213- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352) 106 443,59 дол.США заборгованості за кредитним договором, що утворилась станом на 20 квітня 2012 року та становить за курсом Національного банку України на день пред'явлення позову 850 026,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ 21133352) 3219,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко