Ухвала суду № 34288336, 14.10.2013, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22ц/790/6993/13

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

14 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши клопотання прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,1 кв.м.

07 жовтня 2013 року прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Апеляційна скарга Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити прокурору Червонозаводського району м. Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2013 року та відкрити апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Червонозаводського району м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2013 року задовольнити.

Поновити прокурору Червонозаводського району м. Харкова строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: