Ухвала суду № 34288323, 04.09.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5762/13 Головуючий І інстанції: Білінська О.В.

Справа № 2036/872/2012 Доповідач: Трішкова І.Ю.

Категорія: стягнення суми

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Трішкова І.Ю., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року позов Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати пов'язані з його навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 35774,39грн. та судовий збір в сумі 390,43грн.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 25 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

01 серпня 2013 року на вказане заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді від 12 серпня 2013 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було на дано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -