Ухвала суду № 34287989, 28.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.

справа № 2а/0470/14417/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну Дочірнього підприємства комунального підприємства П’ятихатської міської ради "П’ятихатський водоканал" Комунального підприємства П’ятихатської міської ради "П’ятихатський комунгосп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства комунального підприємства П’ятихатської міської ради "П’ятихатський водоканал" Комунального підприємства П’ятихатської міської ради "П’ятихатський комунгосп" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства комунального підприємства П’ятихатської міської ради "П’ятихатський водоканал" Комунального підприємства П’ятихатської міської ради "П’ятихатський комунгосп" про стягнення заборгованості задоволено повністю.

14 березня 2013 р. відповідачем на зазначену постанову подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків до 26 серпня 2013 року.

Ухвала суду повернулася не врученою з відміткою поштового відділення в якому зазначається, що закінчився термін зберігання.

У відповідності ч.1 ст.40 особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця перебування. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. За останньою адресою, яку повідомляв відповідач була направлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 27 серпня 2013 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства комунального підприємства П’ятихатської міської ради "П’ятихатський водоканал" Комунального підприємства П’ятихатської міської ради "П’ятихатський комунгосп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства комунального підприємства П’ятихатської міської ради "П’ятихатський водоканал" Комунального підприємства П’ятихатської міської ради "П’ятихатський комунгосп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2013 року у справі № 2а/0470/14417/12 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак