Ухвала суду № 34286915, 28.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.справа № 199/6309/13-а(2-а/199/206/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Інспектора Дорожньо-патрульної служби РДПС Державної Автомобільної Інспекції ДМУ м.Дніпропетровська сержанта міліції Нагорного Миколи Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Інспектора Дорожньо-патрульної служби РДПС Державної Автомобільної Інспекції ДМУ м.Дніпропетровська сержанта міліції Нагорного Миколи Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

Позивач не погодившись ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року у справі №199/6309/13-а(2-а/199/206/13) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 26 серпня 2013 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 серпня 2013 року ОСОБА_1 подана копія апеляційної скарги, до якої додано ксерокопію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 липня 2013 року.

Документу про сплату судового збору позивачем не надано.

Отже, станом на 27 серпня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2013 року у справі № 199/6309/13-а(2-а/199/206/13) - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак