Ухвала суду № 34288526, 05.08.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 0870/11297/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року у справі за позовом громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 до Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року громадянин Республіки Гвінея ОСОБА_1 звернувся у Запорізькій окружний адміністративний суд з позовом до Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року позовну заяву повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 26 грудня 2012 року громадянин Республіки Гвінея ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

29 січня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Республіки Гвінея ОСОБА_1 залишено без руху, в зв'язку з її невідповідністю вимогам частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України: не містить вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, не наведені обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Також апеляційна до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 травня 2013 року (а.с. 29).

На усунення недоліків, ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору.

Проте, ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині зазначення вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, не наведення обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадянина Республіки Гвінея ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко