Рішення № 34286936, 21.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3014/13-ц

Номер провадження 2/629/988/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судового засідання - Зикової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 37100,02 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що згідно кредитного договору № ACХ7RC24830003 від 26.06.2008 року відповідачу був виданий кредит у розмірі 6600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 12.06.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 37100,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6247,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 482,41 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1584,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26543,55 грн., а також штрафів: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1742,86 грн.

Представник позивача ПАТ Акцент-Банк в судове засідання не зявився, надав заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № ACХ7RC24830003 від 26.06.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акцент-Банк та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в національної валюті України гривні в розмірі 6600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

З кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 Позика глави Позика, кредит, банківський вклад, якщо інше не встановлено параграфом 2 Кредит і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Але відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконані, тому у нього перед позивачем станом на 12.06.2013 року виникла заборгованість у розмірі 37100,02 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 6247,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 482,41 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1584,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26543,55 грн., а також штрафів: штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1742,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України зазначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по кредиту та іншим платежам, які передбачені в договорі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 258 ЦК України встановлено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, враховуючи положення пункту 7 частини 13 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

В розділі 4 порядок розрахунків в п.4.4 Договору зазначено, що нарахування відсотків здійснюється в останню дату сплати відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році.

В розділі 5 відповідальність сторін в п.5.1 Договору визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Тому, суд, вважає, стягнути з ОСОБА_1 пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 360 гривень.

Отже на підставі викладеного суд находить позовні вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме вважає за необхідне стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10916,47 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 6247,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 482,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1584,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 360,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1742,86 грн.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 371,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ІНN9D0613BQC4U від 13.06.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226, 258 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1046, 1054 ЦК України, Закон України «Про захист прав споживачів», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого

за адресою: с. Страстне Лозівського району Харківської області, вул. Миру, буд, 30, на користь

Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» (скорочена назва ПАТ А-Банк, р/р 29090829000010, код за ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № ACХ7RC24830003 від 26.06.2008 року в розмірі 10916,47 (десять тисяч девятсот шістнадцять грн. 47 коп.) гривень, а саме: заборгованість за кредитом 6247,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 482,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1584,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 360,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1742,86 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акцент-Банк (р/р 64994919400001, код за ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) сплачений судовий збір в розмірі 109,2 (сто девять грн. 20 коп.) гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська