Постанова № 34286938, 22.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4433/13-п

Номер провадження 3/629/787/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів Харківської області ДПС відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої головним бухгалтером на ТОВ «Агротехнік», яка мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район.с.Домаха,вул.Кірова,буд.29, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

встановив:

31.07. 2013 року головним державним ревізором інспектором Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів Харківської області Гнип О.М.,при проведення документальної позапланової перевірки ТОВ « Агротехнік» з питань дотримання при відображенні в податковому обліку фінансово господарських операцій з ПП БПФ «Вінко» за березень 2011 року та з питань дотримання податкового законодавства в частині правомірності користування пільгою з податку на додану вартість,реальності здійснення господарських операцій та відображення в бухгалтерському та податковому обліку, податкових деклараціях результатів операцій по господарських відносинах з контрагентами-постачальниками та покупцями за період з 01.01.2012 року по 31.05.2013 року були виявлені правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, результаті чого підприємством зачислено податок на додану вартість всього в сумі 24123, у т.ч. за березень 2011 рік в сумі 24123 грн.,чим порушено п.44.1 ст.44 п.198.3,п.198,п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України. В звязку з чим відносно головного бухгалтера ТОВ «ЛКМЗ», було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона прохає справу розглядати за її відсутності,тому відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Викладене підтверджується актом перевірки №101/22.-04/31148919 від 31.07.2013 року, протоколом серії АА № 610106 про адміністративне правопорушення від 17 жовтня 2013 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного порушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24,163-1 ч.1,284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Дегтярчук