Рішення № 34283920, 10.10.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3774/13-ц

№ 2/688/953/13

Рішення

Іменем України

(заочне )

10 жовтня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Гавриловій Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ Надра звернулося з позовом в суд про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 31274 дол. США. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 22.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №17/АП/2008-840, відповідно до якого позичальник отримав кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності у розмірі 16432 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних з кінцевим терміном повернення до 22.02.2013 року. Згідно кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 375 грн. щомісячно до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 17 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком, 21.03.2008 року було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_2 Проте, відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, зокрема, ОСОБА_1 припинив сплачувати кредит, а ОСОБА_2 не забезпечила погашення такого, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом, яка станом на 28.02.2013 року складає 31274 дол. США, з яких: 14706,33 дол. США - заборгованість по тілу кредиту, 8331,04 дол. США - заборгованість по відсоткам, 7084,76 дол. США пеня, 1151,87 дол. США - штраф, та понесені судові витрати.

Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який представив заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України, та за відсутності відповідачів, які належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи через розміщення в пресі оголошення про їх виклик, до суду не прибули і про причини своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, 22.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк Надра (на даний час Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Надра) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 17/АП/2008-840, згідно якого останньому надано кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в розмірі 16432 дол. США, з терміном погашення до 22.02.2013 року із сплатою відсотків за користування кредитом 12,9 % річних (а.с. 10-13).

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 14, 15).

У відповідності до п. 1.1.3.1 кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,9 % відсотків на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховуєтьься день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п.5.1. кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно договору від 22.02.2013 року у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

Також, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки (в рамках кредитного договору) від 21.03.2008 р.(а.с. 10-13), на підставі якого поручитель, яким виступила ОСОБА_2, зобовязалась відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 17/АП/2008-840 в повному обсязі, зокрема, умов кредитного договору щодо сплати кредиту та інших передбачених договором виплат.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 22.02.2008 р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості за кредитом та виплати належних за цим договором платежів, що станом на 28.02.2013 р. складає 31274 дол. США, з яких: 14706,33 дол. США - заборгованість по тілу кредиту, 8331,04 дол. США - заборгованість по відсоткам, 7084,76 дол. США пені, 1151,87 дол. США - штрафу.

Щодо вимоги банку про стягнення з відповідача як штрафу, так і пені, то суд вважає, що такі вимоги є підставні і грунтуються на законі, оскільки штраф і пеня є самостійними різновидами неустойки, а їх стягнення передбачено договором при різних обставинах порушення зобов'язання. При цьому, відповідач підписав такі умови договору, тобто умови договору його сторонами визначені добровільно (ст.627 ЦК України).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов п. 3.2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту від позивача є доведеним, а факт неповернення відповідачем ОСОБА_1 і поручителем ОСОБА_2 позивачу кредиту, відсотків, штрафу і пені в зазначених позивачем сумах не викликає сумніву, оскільки в справі відсутні будь-які об'єктивні дані про це, то суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ Комерційний Банк Надра 31274 дол. США заборгованості за кредитним договором № 17/АП/2008-840 від 22.02.2008 р.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача підлягають стягненню з кожного із відповідачів по 1564,86 грн. понесених та документально підтверджених судових витрат (а.с. 1, 1а, 76,77).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра (м.Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456, МФО 320003) - 31274 дол. США заборгованості за кредитним договором № 17/АП/2008-840 від 22.02.2008 р.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний Банк Надра по 1564,86 грн. понесених судових витрат з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.