Справа 688/2804/13-ц
№ 2/688/711/13
Рішення
Іменем України
07 жовтня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого-судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Гавриловій Н.К.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ ІМЕКСБАНК звернулося з позовом в суд, який в подальшому уточнило і просить стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором в розмірі 56288,11 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 999-00020707/1, відповідно до якого позичальник отримав овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 45000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних від суми заборгованості з кінцевим терміном повернення до 25.11.2015 р. Крім того, 26.11.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір №999-00020707 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Пунктом 1.1. кредитного договору між сторонами досягнуто згоди відносно того, що видача кредиту буде здійснюватись за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі. Згідно кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, які є невід'ємною частиною кредитного договору. В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед банком, 26.11.2012 року було укладено договір поруки між банком та ОСОБА_1 Проте, відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконують, зокрема, ОСОБА_2 припинив сплачувати кредит, а ОСОБА_1 не забезпечив погашення такого, чому позивач, відповідно до умов договору, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом, яка станом на 01.08.2013 року складає 56288,11 грн., з яких: 43 486,87 грн. - загальна заборгованість за кредитом, 3 821,24 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 6480,00 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2500 грн. штраф.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не направив в суд свого представника, а останній представив заяву, в якій зокрема вказує, що позов підтримує у повному обсязі, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.08.2013 року, просить слухати справу у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в суді визнав, що ним було підписано договір поруки від 26.11.2012 року на забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_2 та що дійсно за вказаним кредитним договором є заборгованість перед ПАТ ІМЕКСБАНК, яку ОСОБА_2 обіцяє погасити найближчим часом.
Відповідач ОСОБА_2 В І., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як встановлено судом, 26.11.2012 року між ПАТ ІМЕКСБАНК та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 999-00020707/1, згідно якого останньому надано кредит у вигляді овердрафту за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 45000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19 % річних від суми заборгованості з кінцевим терміном повернення до 25.11.2015 р. (а.с. 6-9).
Згідно п.4.9 кредитного договору, позичальник за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та сплати процентів за користування ним або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплатити штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж, та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.
Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується виписками з особового рахунку.
Також між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 26.11.2012 р. (а.с. 10,11), на підставі якого поручитель, яким виступив ОСОБА_1, зобовязався відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 999-00020707/1 в повному обсязі, зокрема, умов кредитного договору щодо сплати кредиту та інших передбачених договором виплат.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 односторонньо порушила взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 26.11.2012 р., то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі достроково вимагати повернення заборгованості за кредитом та виплати належних за цим договором платежів, що станом на 01.08.2013 р. складає 56 288, 11 грн., з яких: 43 486,87 грн. заборгованість за кредитом, 3821,24 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 6480 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 2500 грн. штрафні санкції.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до умов п. 3.1.2 договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що отримання відповідачем ОСОБА_2 кредиту від позивача є доведеним, а факт неповернення відповідачем ОСОБА_2 і поручителем ОСОБА_1 позивачу кредиту, відсотків і штрафу в зазначених позивачем сумах не викликає сумніву, оскільки в справі відсутні будь-які об'єктивні дані про це, то суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ ІМЕКСБАНК - 56 288, 11 грн. заборгованості за кредитним договором №999-00020707/1 від 26.11.2012 року.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача підлягають стягненню з кожного із відповідачів по 281,44 грн. понесених ним та документально підтверджених судових витрат (а.с. 1, 2).
Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України і ст.ст. 11, 509, 526, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК(м.Одеса, пр-Гагаріна, 12-а, ЄДРПОУ 20971504) - 56 288, 11 грн. (пятдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривень одинадцять копійок) заборгованості за кредитним договором №999-00020707/1 від 26.11.2012 року.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК по 281,44 грн. (двісті вісімдесят одній гривні сорок чотири копійки) понесених судових витрат з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Оригінал рішення.
Судове рішення № 34283916, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/2804/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: