Рішення № 34280571, 29.03.2013, Старобільський районний суд Луганської області

29.03.2013

Справа 431/431/13-ц

Провадження 2/431/266/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що 06 січня 2011 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 796, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав відповідачці кредит в сумі 300000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1. становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань. Цього ж дня з відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 796//3 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору № 796 від 06.01.2011 року. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким ОСОБА_3 зобов'язувалась до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. За період з 15.06.2011 року по 21.10.2011 року сума поточної заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом становить 82493,15 гривень. Відповідно до договору поруки відповідальність ОСОБА_2 настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому, позивач КС «Імперіал ЛТД» просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором № 796 від 06.01.2011 року в розмірі 82493,15 гривень, суму судових витрат в загальному розмірі 923,33 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання 18.03.2013 року на 09 годину 30 хвилин, 28.03.2013 року на 09 годину, 29.03.2013 року на 10 годину не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки, оголошення в пресі «Наша газета» № 44.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представники позивача Романенко Д.Ю., Пересадько В.О. не заперечують проти такого вирішення справи.

29 березня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представники позивача КС «Імперіал ЛТД» - Пересадько В.О., Романенко Д.Ю. не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву представників позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 06.01.2011 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 796, згідно якого КС «Імперіал ЛТД» надав кредит в сумі 300000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Згідно з договором поруки від 06.01.2011 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 796/3 відповідно до якого вона взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору № 796 від 06.01.2011 року.

За період з 15.06.2011 року по 21.10.2011 року станом на 11.02.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 82493,15 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що за кредитом № 796 від 06.01.2011 року існує заборгованість яка виникла у період з 15.06.2011 року по 21.10.2011 року в розмірі 82493,15 гривень в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 Відповідно до договору поруки від 06.01.2011 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ОСОБА_2 поручилась перед кредитором боржника за виконання ним свого обв'язку та відповідати перед кредитором як солідарний боржник. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Тому, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 553,554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 17.08.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810 заборгованість за кредитним договором № 796 від 06 січня 2011 року у розмірі 82493 (вісімдесят дві тисячі чотириста дев'яносто три) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати у розмірі 923 (дев'ятсот двадцять три) гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. В. Олійник