Рішення № 34280583, 26.03.2013, Старобільський районний суд Луганської області

26.03.2013

Справа № 431/362/13-ц

Провадження № 2/431/238/13.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

26 березня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення прав споживача,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення прав споживача.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що 09 вересня 2012 року в магазині «Мобілочка» за адресою м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 27/2, вона придбала мобільний телефон «Samsung» S 5610, номер серії НОМЕР_3 вартістю 899 гривень 95 копійок. Мобільний телефон виявився неналаженої якості, що не давало можливості використовувати його за належністю. В телефоні не працювали кнопки « 1», « 2», « 3». 19 вересня 2012 року вона звернулась до магазину «Мобілочка» та потребувала повернути їй гроші за телефон. Продавець відмовився повертати гроші, та запропонував провести гарантійний ремонт протягом 30 днів, на що вона погодилась. Вона зверталась у відділ по захисту прав споживачів Сєвєродонецької міськради, де отримала відповідь, який її не влаштовував. Крім того, вона зверталась до директора ТОВ «Мобілочка» ОСОБА_3, однак її звернення не вирішило проблеми. Крім того, вважає що їй була спричинена моральна шкода яка виразилася в поганому самопочутті, нервовими стресами та яку вона оцінює в сумі 500 гривень. Тому просить суд стягнути з магазина «Мобілочка» вартість мобільного телефону в сумі 899 гривень 95 копійок та моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

Представник відповідача ТОВ «Мобілочка» у судові засідання 26.02.2013 року на 09 годину 30 хвилин, 14.03.2013 року на 11 годину 30 хвилин, 26.03.2013 року на 09 годину, не з'явився, за невідомих суду обставин про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про свідчить поштові повідомлення про вручення судової повістки, телефонограми тощо. Про причини неявки суду не повідомив. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно квитанції магазину ТОВ «Мобілочка» від 09.09.2012 року та гарантійного талону, ОСОБА_2 придбала мобільний телефон «Samsung» S 5610 за 899,95 гривень (а.с.3).

Згідно листа Сєвєродонецької міської ради від 21.12.2012 року за № 4438, ОСОБА_2

зверталась до міськради за допомогою у вирішенні питання та нею була отримана відповідь (а.с.4).

Згідно з актом прийому-передачі від 05.10.2012 року, магазином «Мобілочка» було отримано на гарантійний ремонт телефон «Samsung» S 5610 (а.с.7).

Згідно виписки медичного огляду від 19.11.2012 року, ОСОБА_2 зверталась зі скаргами на стан здоров'я до поліклініці (а.с.10,11).

Правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», зокрема ст. 22, 23 ЦК України, та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію.

Згідно ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної сособи, а також шкода, завдану майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ТОВ «Мобілочка» належним чином не виконало умови договору купівлі-продажу товару, чим порушило права позивача.

Згідно зі ст. 611 ЦК України моральна шкода підлягає відшкодуванню у разі порушення зобов'язання, якщо таке відшкодування встановлено договором або законом.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру, яких споживач зазнав унаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, що настали через незаконні винні дії продавця, виготівника, виконавця або через їх бездіяльність. Розмір відшкодування моральної шкоди встановлюється судом і визначення його не ставиться в залежність від наявності матеріальної шкоди, вартості товару (робіт, послуг), суми неустойки, а має грунтуватися на характері й обсязі моральних і фізичних страждань, заподіяних споживачеві у кожному конкретному випадку.

Оскільки, в правовідносинах сторін не встановлено обставин, з якими Закон України «Про захист прав споживача» пов'язує право споживача на відшкодування моральної шкоди, тому слід керуватися нормами цивільного законодавства щодо стягнення моральної шкоди.

З огляду на принципи розумності, виваженості і справедливості, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 22,23, 526, 610, 655, 673, 675, 678, 679, 680, 681, 1166, 1167 ЦК України, Законом України «Про захист справ споживачів», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок порушення прав споживача - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка», юридична адреса пров.Білостоцького, буд. 12, кв. 27, м. Дніпропетровськ, 49000, індивідуальний податковий номер 244265004618, свідоцтво про реєстрацію платників податку на додану вартість № 100041068, адреса Продавця Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобілочка», м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 27/2, свідоцтво про реєстрацію платників податку на додану вартість № 100041068, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 23 червня 1997 року Старобільським РВУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2 суму матеріальної шкоди в розмірі вартості мобільного телефону 899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень 95 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка», юридична адреса пров.Білостоцького, буд. 12, кв. 27, м. Дніпропетровськ, 49000, індивідуальний податковий номер 244265004618, свідоцтво про реєстрацію платників податку на додану вартість № 100041068, адреса Продавця Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобілочка», м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 27/2, свідоцтво про реєстрацію платників податку на додану вартість № 100041068, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 23 червня 1997 року Старобільським РВУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_2, суму моральної шкоди в розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобілочка» на користь держави суму судових витрат в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на р/р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник