Рішення № 34279994, 18.10.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2628/13-ц

2/583/944/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участю секретаря Явтушенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості,

встановив:

10.07.2013р. ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому, після зменшення позовних вимог, просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2010 р. в сумі 21738,61 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2010 р. між сторонами укладено кредитний договір № б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 10.09.2013р. має заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 21738,61 грн.

ПАТ КБ ПриватБанк належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через оголошення у пресі, що підтверджується копією газети, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2010 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н (надалі - договір) у вигляді заяви позичальника. Відповідно до заяви ОСОБА_1 отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом у сумі 8000,00 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості по кредит.(а.с.7)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах передбачених даним договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач умови договору належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 10.09.2013р.(а.с.48-49)

Відповідно до розрахунку заборгованості поданого позивачем в заяві про зменшення позовних вимог, станом на 10.09.2013р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ ПриватБанк становить 21738грн. 61 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом -18570,79грн.,

- заборгованість по сплаті відсотків -1606,46грн.,

- заборгованість з комісії - 50,00грн.,

- штраф -500 грн.,

- штраф -1011,36 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк в сумі 21738 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 61 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк" cсудові витрати у розмірі 229грн. (двісті двадцять девять) 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2