Рішення № 34279981, 16.10.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2624/13-ц

2/583/942/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Алєксєєнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк,

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.07.2013р. ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 4371,78 грн.

Свої вимоги мотивує, тим що 02.08.2007р. між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-18059-020807, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 4305,82 грн. на придбання певного майна/послуг. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 4305,82 грн..

Відповідач не виконує належним чином зобовязання по кредитному договору у звязку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 16.04.2013р. складає 4371, 78 грн.

ПАТ Дельта Банк належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, подало клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку, також зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка через оголошення у пресі повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч.1 ст.224 ЦПК України)

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2007 р. між ПАТ Дельта Банк, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-18059-020807 (надалі кредитний договір), згідно якого позивач надає позичальнику грошові кошти на придбання майна(послуг) у сумі 3649,00 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 137 від 02.08.2007р. та розділі 11 договору, на оплату страхового платежу у розмірі 656,82 грн., за договором добровільного страхування життя № 002-18059-020807 від 02.08.2013р., що разом складають суму кредиту 4305,82грн. (а.с. 12-14)

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на придбання товарів/послуг в сумі 4305,82грн.

Відповідно до п. 2.3, 2.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% річних, та за ведення кредитної справи плату в розмірі 1,55% щомісяця.

Згідно п.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. У разі, якщо дата сплати чергового платежу припадає на вихідні святкові або календарні дні, котрі у місяці сплати чергового платежу відсутні, то позичальник зобовязаний сплатити платіж у попередній робочий день.

Відповідно до п.3.6 кредитного договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує штрафні санкції на умовах передбачених цим договором.

Судом встановлено, що ПАТ Дельта Банк умови договору № 002-18059-020807 від 02.08.2007 р. виконав та надав кредит на придбання товарів та послуг у розмірі 4305,82 грн., однак ОСОБА_1 порушила зобовязання по погашенню кредиту, передбачені п. 3.1 кредитного договору .

Станом на 16.04.2013р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Дельта Банк за кредитом становить 4371 грн. 78 коп.,що підтверджується матеріалами справи.(а.с.17)

З огляду на викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р 29095000992108, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4371 (чотири тисячі триста сімдесят одну ) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк( код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2