Рішення № 34279920, 04.10.2013, Старобільський районний суд Луганської області

04.10.2013

Справа № 431/1848/13-ц Провадження 2/431/758/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелих О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь Приватбанка з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34 899 грн. 39 коп. та судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 348 грн. 99 коп..

В обґрунтування позову Приватбанк посилається на те, що 25.03.2008 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено договір б/н, згідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач погодилася з Правилами користування платіжною картою про, що була складена відповідна заява. Проте, незважаючи на прийняті зобов'язання їх не виконує.

Станом на 21.05.2013 року сума заборгованості за кредитним договором становить 34 899 грн. 39 коп.. Просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача Маякова І.В. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві повністю підтримала позов і просила суд розглянути справу у її відсутності. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена згідно положень ч.10 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі в газеті «Наша газета» про її виклик до суду. Про причини неявки до суду не повідомила. Своїх заперечень суду не надала. Від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача Маякова І.В. не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

04 жовтня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

25.03.2008 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено договір №б/н, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних (а.с.7-11).

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання відповідач їх порушила.

Станом на 21.05.2013 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 34 899 грн. 39 коп.,

з яких: 4 712 грн. 10 коп. - заборгованість за кредитом;

18 599 грн. 22 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

9 450 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. - штраф (фіксована частина);

1 638 грн. 07 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.4-6).

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача на підставі ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 348 грн. 99 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 899 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (інд НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 348 (триста сорок вісім) грн. 99 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Пелих