Рішення № 34279898, 29.03.2013, Старобільський районний суд Луганської області

29.03.2013

Справа 431/463/13-ц

Провадження 2/431/279/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона є єдиною донькою подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 16 жовтня 1974 року вона вийшла заміж та змінила своє прізвище на ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу вона вийшла заміж вдруге та змінила своє прізвище на ОСОБА_1. Її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно заповіту, складеному її батьком за життя, все належне йому майно він заповідав своїй дружині, тобто її матері. Оскільки з першого дня подружжя та до самої смерті батька вони проживали разом, то після смерті батька її мати фактично прийняла спадщину, але через слабкий фізичний стан не оформлювала спадщину. Її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Таким чином, вона як єдина спадкоємиця успадкувала все майно, що залишилось після її батьків. У спадщину війшла земельна ділянка, яка належала її батькові. Оскільки розпорядником земельних ділянок є саме місцева рада, то вона вважає що необхідно буде зобов'язати Калмиківську сільську раду підготувати всі документи, необхідні для надання їй у власність земельної ділянки. Тому вона просить суд, поновити їй строк для звернення з позовом до суду, визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельний пай площею 9,05 га та рілля 1,82 га після смерті ОСОБА_4, крім того, зобов'язати Калмиківсьу сільську раду підготувати відповідні документми для передачі їй земельної частки (паю) з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення.

Позивач та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, до початку судового засідання надали суду уточнену позовну заяву, у якій зазначили, що крім позивача спадкоємцем є ОСОБА_3, якого вони зазначили відповідачем по справі та Калмиківську сільську раду. Просили суд встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті батька ОСОБА_4. Крім того, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно земельну ділянку, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_4 та земельну ділянку, відповідно до сертифікату на право на земельну частку, виданого на ім'я ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5. Надали суду заяву про підтримання позову, та просили суд розглянути справу за їх відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій не заперечував щодо задоволення уточнених позовних вимог позивача ОСОБА_1, та просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав суду заяву, у якій уточнений позов ОСОБА_1 визнав, та просив суд розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що відповідачі цілком визнали позов, про що ними подано суду заяву, і визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1258-1267 ЦК України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на земельну ділянку № НОМЕР_1 рілля площею 9,05 га згідно державного акта на право власності на землю серія ІІІ-ЛГ № 060794 від 14.04.1999 року за реєстраційним № НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4; на сільськогосподарські угіддя площею 1,82 в умовних кадастрових гектарах (сіножаті та пасовища) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай ) серія ІІІ-ЛГ № 0042751 від 15.01.1997 року № 127, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник