Рішення № 34279846, 24.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

24.09.2013

Справа №431/1439/13-ц

Провадження №2/431/599/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість зі сплати відсотків за договором кредитної лінії №487 від 09.08.2010 р. у розмірі 10 057 грн. 47 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 09.08.2010 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 487, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 150 000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1 становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяці від дати отримання кредиту до повного виконання зобов'язань. Цього ж дня між КС та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки №487/1,2,3,4 відповідно до яких вони взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №487 від 09.08.2010 р.. При укладенні договорів поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов договору, та повідомлено істотні умови договору. За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, графік погашення кредиту порушується.

Станом на 15.05.2013 р. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом складає - 10 057 грн. 47 коп..

Відповідно до Договорів поруки №487/1,2,3,4 від 09.08.2010 р. відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до договору.

Представник позивача Романенко Д.Ю. в судове засідання не з'явився. В своїй письмовій заяві повністю підтримав позов і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи повідомлені згідно ч.9 ст. 79 ЦПК України через оголошення у пресі (Газета «Наша газета» №113(3776) від 07.08.2013 р.. Про причини неявки до суду не повідомили. Своїх заперечень суду не надали, від них не надходило заяв про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

24 вересня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

09.08.2010 року позивачем з ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 487, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 150 000 грн. під 70% річних. (а.с.5-6).

Цього ж дня між КС та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 487/1,2,3,4 відповідно до яких останні взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що випливають з договору кредитної лінії №487 від 09.08.2010 року (а.с.8-11).

При укладанні договорів поруки відповідачі були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_1, яку вона несе в разі неналежного виконання умов договору кредитної лінії та повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит (а.с.7).

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 15.05.2013 року сума заборгованості по сплаті відсотків становить 10 057 грн. 47 коп., що підтверджується довідкою КС (а.с.18).

Відповідно до договорів поруки №487/1,2,3,4 від 09.08.2010 року відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до договору кредитної лінії.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на підставі ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України суму заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 10 057 грн. 47 коп..

Відповідно до ст.79, ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 234 грн. 40 коп. та витрати понесені у зв'язку з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду у розмірі 150 грн..

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (інд.НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (інд.НОМЕР_4), ОСОБА_4 (інд.НОМЕР_5), ОСОБА_5 (інд. НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 в АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованість зі сплати відсотків за договором кредитної лінії №487 від 09.08.2010 р. у розмірі 10 057 (десять тисяч п'ятдесят сім ) грн. 47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (інд.НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (інд.НОМЕР_4), ОСОБА_4 (інд.НОМЕР_5), ОСОБА_5 (інд. НОМЕР_2) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 в АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) судовий збір у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 40 коп. витрати понесені у зв'язку з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Пелих