Рішення № 34279818, 24.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

24.09.2013

Справа №431/1812/13-ц

Провадження № 2/431/74113

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та судового збору.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 28 вересня 2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» (далі Позивач) та ОСОБА_2 (далі Відповідач) був укладений кредитний договір № 1440, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 7300 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом відповідно до п. 3.1. становить 70 % річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дня отримання кредиту та діє до повного виконання зобов'язань відповідачем. Цього ж дня між Позивачем, відповідачем та ОСОБА_5 (далі Відповідач 1) був укладений договір поруки № 1440/1 відповідно до якого Відповідач 1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Відповідача, що випливають з кредитного договору № 1440 від 28.09.2011 року. Цього ж дня між Позивачем, відповідачем та ОСОБА_4 (далі Відповідач 2) був укладений договір поруки № 1440/2 відповідно до якого Відповідач 2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Відповідача, що випливають з кредитного договору № 1440 від 28.09.2011 року. При складенні договору поруки Відповідач 1 та Відповідач 2 були попередженні про солідарну відповідальність з Відповідачем, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов Кредитного договору, та повідомлено істотні умови Кредитного договору.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким Відповідач зобов'язувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, Відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 17.06.2013 року, сума поточної заборгованості за кредитним договором становить 1149 грн. 37 коп. Позивач надсилав Відповідачу, Відповідачу 1 та Відповідачу 2 письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржниками по телефону, але боржники не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Просив суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у сумі 1149 грн. 37 коп. та судовий збір у сумі 234 грн. 40 коп.

Представник позивача Романенко Д.Ю. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

28.09.2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1440, згідно якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 7 300 грн. на строк 24 місяця (а.с.3-4).

Згідно п. 3.3 кредитного договору Боржник зобов'язаний погашати отриманий кредит щомісяця згідно графіку погашення кредиту.

Цього ж дня між Позивачем, відповідачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 1440/1 відповідно до якого Відповідач 1 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Відповідача, що випливають з кредитного договору № 1440 від 28.09.2011 року (а.с.5).

Цього ж дня між Позивачем, відповідачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 1440/2 відповідно до якого Відповідач 2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями Відповідача, що випливають з кредитного договору № 1440 від 28.09.2011 року (а.с.6).

Станом на 17.06.2013 року заборгованість по сплаті за кредитним договором №1440 складає 1149 грн. 37 коп. (а.с.10).

Отримання суми кредиту і сума заборгованості відповідачами не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 234 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 1440 у сумі 1149 гривень 37 копійок р/р 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810, яка знаходиться за адресою: вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 234 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих