Ухвала суду № 34279794, 23.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

23.09.2013

№ 1- кп/431/78

2013

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 вересня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участю прокурора Самойленко Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,

встановив:

У провадженні суду з 2 квітня 2013 року перебувають матеріали кримінального провадження № 1-кп/431/78 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_6 за ознаками ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, ОСОБА_7 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_8, за ознаками ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_9 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області від 28 лютого 2013 року, ОСОБА_1 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 квітня 2013 року, тобто на строк, який не може перевищувати двох місяців.

24 травня 2013 року ухвалою суду було продовженно тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до 24 вересня 2013 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, постійної роботи не мав, існував за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, неодноразово виїжджав на тривалий час до Російської Федерації, що теж дає підстави для ризику - його переховуванню від суду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, на термін понад п'яти років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, у зв'язку з чим, суд вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, йому належить продовжити термін щодо утримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, беручи до уваги наведені положення закону, вважає за необхідне продовжити застосування обраного під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку передбаченого ст. 331 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, та продовжений судом 24 травня 2013 року, 24 липня 2013 року - продовжити на строк, який не може перевищувати двох місяців, а саме до 23 листопада 2013 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та до СІЗО м. Старобільська - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник