Рішення № 34279481, 26.04.2013, Старобільський районний суд Луганської області

26.04.2013

Справа 431/619/13-ц

Провадження 2/431/342/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що 01.07.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACLARC20910061, згідно якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 16610,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.07.2011 року. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на умови кредитного договору відповідач ухиляється від виконання взятих обов'язків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем станом на 12.02.2013 року становить 95551,13 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16610 гривень, 2410,62 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 5082,66 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 66421,61 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 4526,24 гривень штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом № ACLARC20910061 від 01.07.2008 року в розмірі 95551,13 гривень, а також судові витрати в розмірі 955,51 гривень.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент Банк» - Прокопенко К.Є. не з'явилась, надала суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутності представника позивача, та письмовий відгук на заперечення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмові заперечення в яких зазначив, що з позовом не згоден оскільки позивач у 2009 році звертався до суду м. Дніпропетровська з аналогічними вимогами стосовно того ж самого кредитного договору і його позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Тому вважає, що позивач не мав права повторного звернення до суду. Крім того, в судові засідання відповідач 28 березня 2013 року на 11 годину 30 хвилин, 24 квітня 2013 року на 09 годину 30 хвилин не з'явився за невідомих суду причин, що підтверджується

повідомленнями про вручення поштового відправлення судової повістки на ім'я відповідача. Про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № ACLARC20910061 від 01.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно до якого ПАТ «Акцент-Банк» надав відповідачеві кредит в розмірі 16610,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.07.2011 року.

Відповідно до розрахунку від 12.02.2013 року заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 складає 95551,13 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16610 гривень, 2410,62 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 5082,66 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 66421,61 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 4526,24 гривень штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

Сторони не заперечують, що відповідно до укладеного договору № ACLARC20910061 від 01.07.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно до якого ПАТ «Акцент-Банк» надав відповідачеві кредит в розмірі 16610,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.07.2011 року, про зазначено позивачем в позові, відповідачем в запереченні на позов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом і вказана заборгованість виникла у відповідача в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом.

Стосовно посилання відповідача на те що, позивач у 2009 році звертався до суду м. Дніпропетровська з аналогічними вимогами стосовно того ж самого кредитного договору і його позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до наступного.

Відповідачем ОСОБА_1 суду була надана копія рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом ЗАТ КБ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором № ACLARC20910061 від

01.07.2008 року в розмірі 23560,45 гривень, 500 гривень витрати на оплату послуг

адвоката та 45 гривень судових витрат. З копії рішення не вбачається коли воно було винесено, відсутні підписи відповідальних осіб, копія рішення не завірена належним чином та не має відмітки про набрання рішення законної сили.

Отже, посилання відповідача ОСОБА_1 на існування аналогічного рішення суду і на застосування вимог ч.2 ст. 205 ЦПК України, коли суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необґрунтованими.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 546, 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, 60, 61, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 14 жовтня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № ACLARC20910061 від 01.07.2008 року в розмірі 95551 (дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят один) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судові витрати у розмірі 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 51 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник