Рішення № 34279467, 19.04.2013, Старобільський районний суд Луганської області

19.04.2013

Справа 431/622/13-ц

Провадження 2/431/345/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач ПАТ «Акцент-Банк» посилається на те, що 06.05.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACLARC19010124, згідно якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 16566 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.05.2010 року. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на умови кредитного договору відповідач ухиляється від виконання взятих обов'язків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем станом на 12.02.2013 року становить 106016,79 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16566 гривень, 2098,29 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 5036,14 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 76791,75 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 5024,61 гривень штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом № ACLARC19010124 від 06.05.2008 року в розмірі 106016,79 гривень, а також судові витрати в розмірі 1060,17 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 28 березня 2013 року на 11 годину, 19 квітня 2013 року на 11 годину не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки та виклик до суду через пресу газету «Урядовий кур'єр» від 13 квітня 2013 року №70.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача ОСОБА_3 не заперечує проти такого вирішення справи.

19 квітня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» - ОСОБА_3 не з'явився, надавши суду письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи у відсутності представника позивача та про згоду на винесення судом заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № ACLARC19010124 від 06.05.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно до якого ПАТ «Акцент-Банк» надав відповідачеві кредит в розмірі 16566,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.05.2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 12.02.2013 року за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 складає 106016,79 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом і вказана заборгованість виникла у відповідача в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 11 квітня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № ACLARC19010124 від 06.05.2008 року в розмірі 106016 (сто шість тисяч шістнадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судові витрати у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят) гривень 41 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник