Справа № 594/1371/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2013 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ " Універсал Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що у відповідності до умов договору № VE2084 від 07 листопада 2007 року банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. за плату у розмірі 38 % річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати баланс заборгованості в терміни, визначені в додатку до договору, чи встановлені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач мав би сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору і має прострочену заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12 647, 55 грн. а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданій до суду позовній заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 27.04.2012 року та погодженого Національним банком України 25.05.2012 року ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк".
07 листопада 2007 року між ВАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № VЕ 2084 (далі - кредитний договір) про видачу та використання кредитних карток.
Як вбачається з доданої позивачем до матеріалів справи виписки з особового рахунку відповідача, на підставі кредитного договору він отримав 5000,00 грн. кредитних коштів.
Відповідно до умов кредитного договору та додатку до договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38 % річних, плата за перевищення кредитного ліміту становить 3 % від суми карткового ліміту, але не менше, ніж 50,00 грн., штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50,00 грн.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.11.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати баланс заборгованості в терміни, визначені в додатку до договору, або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач мав би сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно ст.ст. 12 та 13 цього договору.
Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що видача та користування карткою вимагає окремих виплат від її держателя (відповідача), які вказані в додатку і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання картки.
Відповідно до п.14.1 кредитного договору заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами ( картка використовується як кредитна картка) то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції до повного повернення коштів.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання за кредитним договором.
Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 09 серпня 2013 року в сумі 12 764,55 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 5000 грн., відсотки - 7182,60 грн., плати-464,95 грн.
Враховуючи викладене суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 12 647,55 грн. боргу за кредитним договором, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р 29093000203333, МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором від 07 листопада 2007 року № VE 2084 в сумі 12 647,55 грн., а також 229,40 грн. сплаченого судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідачем може бути подано письмову заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.
Судове рішення № 34278751, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 594/1371/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: