Decision № 34278751, 17.10.2013, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.10.2013
Case No.
594/1371/13-ц
Document №
34278751
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 594/1371/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ " Універсал Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що у відповідності до умов договору № VE2084 від 07 листопада 2007 року банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. за плату у розмірі 38 % річних, а відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати баланс заборгованості в терміни, визначені в додатку до договору, чи встановлені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач мав би сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору і має прострочену заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12 647, 55 грн. а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданій до суду позовній заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 27.04.2012 року та погодженого Національним банком України 25.05.2012 року ПАТ "Універсал Банк" є правонаступником всіх прав та зобов'язань відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк".

07 листопада 2007 року між ВАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № VЕ 2084 (далі - кредитний договір) про видачу та використання кредитних карток.

Як вбачається з доданої позивачем до матеріалів справи виписки з особового рахунку відповідача, на підставі кредитного договору він отримав 5000,00 грн. кредитних коштів.

Відповідно до умов кредитного договору та додатку до договору проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 38 % річних, плата за перевищення кредитного ліміту становить 3 % від суми карткового ліміту, але не менше, ніж 50,00 грн., штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу становить 1 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50,00 грн.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.11.1 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати баланс заборгованості в терміни, визначені в додатку до договору, або визначені щомісячним рахунком повністю і без відсотків (за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково: в такому випадку відповідач мав би сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно ст.ст. 12 та 13 цього договору.

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що видача та користування карткою вимагає окремих виплат від її держателя (відповідача), які вказані в додатку і повторюються в щомісячних рахунках. Річна комісія, що випливає з цих тарифів підлягає оплаті, незалежно від факту використання чи невикористання картки.

Відповідно до п.14.1 кредитного договору заборгованість, що виникла внаслідок використання картки виплачується частинами ( картка використовується як кредитна картка) то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, що застосовується на суму здійсненої транзакції до повного повернення коштів.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання за кредитним договором.

Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 09 серпня 2013 року в сумі 12 764,55 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 5000 грн., відсотки - 7182,60 грн., плати-464,95 грн.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача 12 647,55 грн. боргу за кредитним договором, а також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (р/р 29093000203333, МФО 322001, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором від 07 листопада 2007 року № VE 2084 в сумі 12 647,55 грн., а також 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано письмову заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34278751 ?

Документ № 34278751 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 34278751 ?

Дата ухвалення - 17.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34278751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34278751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 34278751, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 34278751, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 34278751 refers to case No. 594/1371/13-ц

This decision relates to case No. 594/1371/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34254401
Next document : 34278782