РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
21 жовтня 2013 року Справа № 906/758/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В. ,
судді Мельник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.13 р. у справі №906/758/13
за позовом Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України (м.Київ) в особі Державного підприємства "Науково-виробниче обєднання "Павлоградський хімічний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт. Миропіль, Романівський район, Житомирська область)
про стягнення 113796,66 грн.
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- позивачу надати суду докази на підтвердження повноважень директора з маркетингу Капусти І.Ю. щодо права підпису договору поставки №334710 від 22.06.2010р. в належним чином завірених копіях та надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які позивач та відповідач посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень.
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
Судове рішення № 34278197, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/758/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: