РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
21 жовтня 2013 року Справа № 906/758/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Грязнов В.В. ,
судді Мельник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.13 р. у справі №906/758/13
за позовом Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного космічного агенства України (м.Київ) в особі Державного підприємства "Науково-виробниче обєднання "Павлоградський хімічний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт. Миропіль, Романівський район, Житомирська область)
про стягнення 113796,66 грн.
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "12" листопада 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- позивачу надати суду докази на підтвердження повноважень директора з маркетингу Капусти І.Ю. щодо права підпису договору поставки №334710 від 22.06.2010р. в належним чином завірених копіях та надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які позивач та відповідач посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень.
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 34278197, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 21.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 906/758/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: