Вирок № 34277890, 20.08.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/6752/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Шалімова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні неповнолітній син-2002 року народження, працює УМДРГШО ГРОЗ, не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.Кошового,58\59

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2013 року, близько о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходився у приміщенні свого гаражу № 73, розташованого в гаражному кооперативі «Зірка» на кв. Кошового, м. Молодогвардійська, Луганської області, де займався ремонтом свого автомобіля. Близько о 11 годині 30 хвилин в гараж до ОСОБА_1 прийшли його знайомі ОСОБА_2, та ОСОБА_3. Знаходячись у приміщенні гаражу, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в нього є наркотичний засіб та запропонував останнім вжити наркотик разом з ним. На його пропозицію, останні відповіли згодою. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечних наркотичних засобів, у приміщенні належного йому гаражу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, у приміщенні належного йому гаражу, ОСОБА_1, надав ОСОБА_2, та ОСОБА_3 можливість виготовити особо небезпечний наркотичний засіб.

Після виготовлення наркотичного засобу обвинувачений, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 вжили в вказаному гаражу особливо небезпечний наркотичний засіб.

13 липня 2013 року, о 14 годині 10 хвилин, співробітниками міліції в ході проведення огляду приміщення гаражу № 73, розташованого в гаражному кооперативі «Зірка» на кв. Кошового, м. Молодогвардійська, було виявлено та вилучено:

- шприц медичний одноразового застосування градуйований на 5мл., що містить залишки речовини коричневого кольору, який належить ОСОБА_2;

- шприц медичний одноразового застосування градуйований на 2мл., що містить залишки речовини коричневого кольору, який належить ОСОБА_3;

- шприц медичний одноразового застосування градуйований на 2мл., що містить залишки речовини коричневого кольору, який належить ОСОБА_1;

- фрагмент металевої банки зі слідами продуктів горіння з ватним тампоном коричневого кольору, які належать ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1304/9 від 17.07.2013 року на поверхні ватного тампона (об'єкт 4), представленого на дослідження, виявлені слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію. Встановити масу наркотичного засобу непредставляється можливим у зв'язку з малою кількістю виявленої речовини. На внутрішній поверхні шприців (об'єкти 1-3) виявлені слідові кількості наркотичних алкалоїдів групи опію. Визначити вид і масу наркотичного засобу не представляється можливим у зв'язку з малою кількістю виявленої речовини. На внутрішній поверхні фрагмента банки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх слідів не виявлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у предявленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що 13 липня 2013 року надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення гаража №73, розташованого в гаражному кооперативі «Зірка» на кв. Кошового, м. Молодогвардійська, для незаконного вживання особливо небезпечних наркотичних засобів.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України як умисні дії у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем мешкання та праці характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Речові докази: - шприц медичний одноразового застосування градуйований на 5мл., що містить залишки речовини коричневого кольору; шприц медичний одноразового застосування градуйований на 2мл., що містить залишки речовини коричневого кольору; шприц медичний одноразового застосування градуйований на 2мл., що містить залишки речовини коричневого кольору; фрагмент металевої банки зі слідами продуктів горіння з ватним тампоном коричневого кольору які знаходяться в кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №367\9 від 22.02.2013 року у розмірі 293 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 317 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши ОСОБА_1 випробувальний термін строком на 2 (два) роки, за умови, що ОСОБА_1 не скоє нового кримінального правопорушення та виконає усі положені на нєї обов`язки, які передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Речові докази: - шприц медичний одноразового застосування градуйований на 5мл., що містить залишки речовини коричневого кольору; шприц медичний одноразового застосування градуйований на 2мл., що містить залишки речовини коричневого кольору; шприц медичний одноразового застосування градуйований на 2мл., що містить залишки речовини коричневого кольору; фрагмент металевої банки зі слідами продуктів горіння з ватним тампоном коричневого кольору які знаходяться в кімнаті речових доказів Краснодонського МВ ГУМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 293 грн. 40 коп. (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322) .

Запобіжний захід особисте зобов»язання - до набрання чинності вироку - продовжити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченій і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін