Вирок № 34277875, 14.08.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/6862/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Дюбіна В.В.,

при секретарі Багаєвої Т.П.,

за участю прокурора Цукорова Є.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон кримінальне провадження № 1-кп/412/ 481 /13 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працює, ніде не зареєстрований, мешкає за адресою: Луганська область, Краснодонський район, с.Попівка, вул.Мотросова,9, раніше судимий: 16.11.2007 році Краснодонським міськрайонним судлом Луганської області за ст.185ч.2,ст.185ч.3,ст.186ч.2,ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 26.01.2011 року на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 26 днів.

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2013 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився з ОСОБА_2 на озері «Кар'єр», що розташоване неподалік с. Верхньошеверівка, Краснодонського району, Луганської області, куди разом з нею приїхав на таксі, яке їх очікувало осторонь. Достовірно знаючи, що ОСОБА_2 лишила свою сумочку та майно, що в ній знаходилось в таксі, ОСОБА_1 вирішив його викрасти. З цією метою ОСОБА_1 залишивши ОСОБА_2 на березі, пішов в таксі, де сказав водію таксі, щоб він їхав у місто Суходільськ, Луганської області. Водій погодився та поїхав у м. Суходільськ, на вул. Мамая, де ОСОБА_1 вийшов з таксі, при цьому продовжуючи свій злочинний намір забрав жіночу сумку ОСОБА_2 та майно, що у ній знаходилось. В подальшому оглянувши її таємно викрав майно, а саме: гроші в сумі 500 гривень, мобільний телефон «Нокиа» Х2-00 вартістю 744 гривні,картку мобільного оператора МТС вартістю 15 гривень, та карту пам»яті «mikro SD SanDisk» на 16 гб вартістю 150 гривень. Сумку в подальшому викинув, з викраденим з місця злочину зник, розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1409 гривень.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

30.07.2013 року між підозрюваним та потерпілою була укладена угода (кримінальне провадження № 12013030450000677 від 30.07.2013р.) про примирення відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даній угоді ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді арешта строком на 3 місяці.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Потерпіла ОСОБА_2, вказала, що наполягає на затвердженні угоди, права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України їй зрозумілі, наслідки затвердження угоди, а саме обмеження права апеляційного оскарження їй зрозумілі, з мірою покарання згодна.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 липня 2013 року про примирення та призначення покарання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді арешта строком 3 (три) місяці. Строк покарання обчислювати з 19 липня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі - 342 грн. 30 коп. (№ рахунку 31119115700134 одержувач Краснодонське УДКСУ \Краснодонський район\ 24060300 іден.код 37907322).

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: В.В.Дюбін