Вирок № 34277538, 30.08.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/5442/13-к

Провадження № 1-кп/413/344/13

В И Р О К

Іменем України

29 серпня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С. Л.,

при секретарі Сухарко А.В.,

за участю прокурора Гойденко І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210002915 від 26.07.2013р. та за № 12013030210003134 від 14.08.2013р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Красний Луч мікрорайон-1 буд.№ 13 кв.№ 15,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Красний Луч мікрорайон-1 буд.№ 13 кв.№ 49

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Угода про визнання винуватості укладена 17.08.2013р. між прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 під час досудового розслідування. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:

25.07.2013 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 разом зі своїм знайомий ОСОБА_2 знаходились в м.Міусинськ на водоймі, де відпочивали і вживали пиво. По дорозі на зупинку, проходячи повз дамби та річку «Міус» ОСОБА_2 звернув увагу на дикоростучу коноплю та запропонував ОСОБА_1 нарвати її в напівпрозорий пакет жовтого кольору, який був при ньому, на що останній погодився та разом з ОСОБА_2 почав зривати з дикоростучої коноплі листя зі стеблами, складаючи їх до пакету. Нарвавши повний пакет коноплі та зав'язавши його за ручки, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 попрямували до магазину «Меркурій», розташованого за адресою: м.Міусинськ вул.Переверзєва, 10-б, щоб придбати воду, при цьому пакет з коноплею ніс ОСОБА_2 Зайшовши до магазину, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 стали в чергу. В цей час до магазину зайшов дільничний інспектор міліції та звернувши увагу на напівпрозорий пакет, поцікавився у ОСОБА_2, що знаходиться в пакеті, на що останній відкривши пакет, показав його зміст та пояснив, що в пакеті конопля, яку нарвали для подальшого особистого вживання, після цього поставив пакет на підлогу. В ході огляду місця події від 25.07.2013р. в магазині на підлозі був виявлений та вилучений жовтий напівпрозорий пакет з речовиною рослинного походження не висушеною у вигляді листя з гілками, вагою 1,5кг.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1521/9 від 13.08.2013р., речовина, вилучена при огляді місця події, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною), маса в перерахунку на суху речовину складає 494,7 грама.

Обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, щиро розкаялися.

Враховуючи, що прокурор прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_3 і обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_1 і ОСОБА_2 беззаперечно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між прокурором і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 України, сторони погоджуються на призначення покарання у вигляді 2 років позбавлення волі - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Угода про визнання винуватості укладена 22.08.2013р. між прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 під час досудового розслідування. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:

13.08.2013 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходився на вулиці за адресою: м.Красний Луч пров.Октябрський, де помітив кущі дикорослої коноплі. ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, скоєного повторно, з метою подальшого особистого використання, зірвав верхівкові частини та листя дикорослої коноплі, поклав їх у поліетиленовий пакет та заховав у шорти, які були на ньому, після чого пішов до дому. 13.08.2013 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, прямуючи до дому, проходив по вул.Луганське шосе м.Красний Луч і зупинився у районі будинку № 21, де закурив сигарету. У цей час до нього підійшли робітники міліції і пояснили, що законом заборонено курити у громадських місцях, про що у присутності двох понятих склали адміністративний протокол згідно ч.1 ст.175-1 КпАП України. У ході особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакеті прозорого кольору.

Згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1562/9 від 16.08.2013р. речовина, яка вилучена у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу, представленого на експертизу у перерахунку на суху речовину склала 13,85 грама.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, щиро розкаявся.

Враховуючи, що прокурор прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між прокурором і ОСОБА_2 була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_2 покарання за ст.309 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, сторони погоджуються на призначення покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ч.2 ст.75 України - суд розглянув кримінальне провадження відповідно до положень п.1 ч.3 ст.314, ст.473, ч.2, 4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами кримінального провадження вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 17.08.2013р. між прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і угоду про визнання винуватості, укладену 22.08.2013р. між прокурором прокуратури м.Красний Луч ОСОБА_4 і ОСОБА_2, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від основного покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;

- зявлятися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від основного покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього зобов'язання.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ;

- зявлятися на реєстрацію в органи КВІ в терміни, встановлені цією службою;

- повідомляти органи КВІ про зміну місця роботи і проживання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, канабіс (марихуану) масою в перерахунку на суху речовину 494,7 грама; канабіс (марихуану) масою у перерахунку на суху речовину 13,85 грама, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області знищити.

Стягнути з засуджених на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області (розрахунковий рахунок 31252272210167 в ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код 25574305, для Луганського відділення) витрати по справі за проведення експертиз наркотичних засобів, з ОСОБА_1 - 97,80грн., з ОСОБА_2 - 293,40грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області впродовж 30-ти діб через Краснолуцький міський суд.

Головуючий суддя: С.Л. Бойко