Вирок № 34277355, 18.09.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/7721/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Губського К.О., захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Левіха, Кіровоградського району, Свердловської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, одружений, працює голова Краснодонської міжрайонної МСЕК, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м.Краснодон, кв.Советський,1\228,

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, згідно наказу Луганського обласного центру медико-соціальної експертизи № 62-К від 11.08.1998 р. призначений на посаду голови Краснодонської міжрайонної МСЕК Луганського обласного центру медико-соціальної експертизи.

У відповідності до посадової інструкції голови Краснодонської міжрайонної МСЕК, від 24.12.2010, з якою ОСОБА_2. належним чином ознайомлений й отримав її копію, голова міжрайонної МСЕК керується Положенням про медико-соціальну експертизу, Порядком організації і проведення медико-соціальної експертизи втрати працездатності, загальними положеннями та критеріями встановлення різних груп інвалідності, строків переогляду у відповідності з діючою Інструкцією, положенням про встановлення причинного звязку, Порядком відшкодування втрати здоровя та визначення втрати професійної працездатності внаслідок трудового каліцтва, професійного захворювання, у страхових випадках, відомчими інструкціями та наказом, в тому числі по Центру медико-соціальної експертизи. Голова міжрайонної МСЕК організує проведення медико-соціальної експертизи, тобто визначає ступень обмеження життєдіяльності людини, в тому числі: стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності, потреб інвалідів у соціальній допомозі, а також ступінь професійної працездатності (у %) працівників, які одержали каліцтво, чи інше погіршення здоровя, повязане з виконанням своїх трудових обовязків у регіоні діяльності МСЕК. Вирішує питання про необхідність додаткових обстежень або додаткових документів, консультації хворого в обласних МСЕК, перебуваючи на вказаній посаді, є посадовою особою яка здійснює організаційно розпорядні функції.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2, будучи посадовою особою яка здійснює організаційно-розпорядчі функції на якого покладені обовязки по виконанню та застосуванню норм діючого законодавства України, нехтуючи покладеними на нього законом та посадовою інструкцією обовязками, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

26.06.2013 року на прийом к голові Краснодонської міжрайонної МСЕК ОСОБА_2 для проходження медико - соціальної експертизи звернувся ОСОБА_3 з метою оформлення 3 групи інвалідності. На це ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що той взагалі не підлягає наданню групи інвалідності та зробив запис у амбулаторній картки хворого ОСОБА_3 про відсутність даних для визнання групи інвалідності. ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 що він має потребу в наданні йому групи інвалідності так як у звязку з станом здоровя не може в наступний час виконувати будівельні роботи та заробляти гроші. Під час бесіди у ОСОБА_2 виник корисливий намір, спрямований на незаконне одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, за вчинення в інтересах ОСОБА_3, дії з використанням наданої йому влади чи службового становища.

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на отримання у власне розпорядження неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, про можливість отримати 3 групу інвалідності за умови, що ОСОБА_3 передасть йому гроші сумою 3000 грн. у вигляді винагороди.

02.07.2013 р. ОСОБА_3 вдруге звернувся до ОСОБА_2 з питанням про оформлення 3 групи інвалідності і під час бесіди ОСОБА_2 підтвердив свою згоду щодо здійснення оформлення відповідних документів ОСОБА_3 за грошову винагороду у сумі 3000 грн.

04.07.2013 приблизно в 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи у своєму службовому кабінеті Краснодонської міжрайонної МСЕК, розташованому за адресою: м. Краснодон, вул.. Земнухова, 151, продовжуючи діяти з метою реалізації свого корисливого наміру, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, діючи з використанням наданого йому службового положення, голови Краснодонської міжрайонної МСЕК, отримав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 гривень, за що сприяв вирішенню питання щодо оформлення ОСОБА_3 3 групи інвалідності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у предявленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що він працює головою Краснодонської міжрайонної МСЕК. 26.06.2013 року до нього на прийом прийшов ОСОБА_3, який бажав встановити 3 тю групу інвалідності. Потім Самойлов ще кілька разів звертався до нього з проханням встановити групу. 04.07.2013 року Самойлов передав 3000 гривень обвинуваченому, а останній в свою чергу обіцяв визнати його інвалідом 3 групи.

Показання обвинуваченного відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданої йому службового становища.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем мешкання та праці характеризується позитивно, раніше не судим.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання суд не встановив.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства та прийняв рішення про призначення покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафа.

Речові докази: журнал обліку консультацій МСЕК на 100 арк. амбулаторна карта хворого ОСОБА_3 на 13 арк. до набрання вироком законої сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

-грошові кошти в сумі 3000 грн, (4 купюри номіналом по 500 грн. - АА 7988447;

5Р 3377460; ЗИ 70 66 367; БР 7074564 та 5 купюр номіналом по 200 грн. -ЕВ 4504414; ЗГ 5704171; АБ 2044379; ЕЩ 1457358; АД 7273532) знаходяться у прокуратурі Луганської області повернути ОСОБА_3.

-футболка чоловіча; брюки чоловічи світлого кольору знаходяться у прокуратурі Луганської області повернути ОСОБА_2;

-змиви з лівої руки ОСОБА_2; змиви з правої руки ОСОБА_2; вільній зразок тканини на який проводились змиви; конверт № 1 з зразком підпису; конверт № 2 зразки порошку; диск БУБ-К 4.7 ОВ 16 X, на дискує надпис «БАТЕХ» диск білого кольору на який проводилась запис огляду міста події від 04.07.2013 р.; диск БУБ-К 8 X, на дискує надпис «ЕЬЬІТЕХ» 120 МШ 4.7 ОВ, проведення ОРМ від 04.07.2013р. диск БУБ+К 4.7 ОВ 16 X, 120 МШ, на якому запис проведена ОСОБА_3 02.07.13р. знаходяться у прокуратурі Луганської області після набрання вироком чинності долучити до матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин у розмірі 489 грн. у дохід держави ( № рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ м.Краснодон 24060300 іден.код 37907322).

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 368 КК України і призначити покарання у вигляді штрафа одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 17 000 гривень), з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з організаційно-розпорядними та адміністративно-господарськими обов»язками на строк 1 (один) рік.

Речові докази: журнал обліку консультацій МСЕК на 100 арк. амбулаторна карта хворого ОСОБА_3 на 13 арк. до набрання вироком законої сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

-грошові кошти в сумі 3000 грн, (4 купюри номіналом по 500 грн. - АА 7988447;

5Р 3377460; ЗИ 70 66 367; БР 7074564 та 5 купюр номіналом по 200 грн. -ЕВ 4504414; ЗГ 5704171; АБ 2044379; ЕЩ 1457358; АД 7273532) знаходяться у прокуратурі Луганської області повернути ОСОБА_3 .

-футболка чоловіча; брюки чоловічи світлого кольору знаходяться у прокуратурі Луганської області повернути ОСОБА_2;

-змиви з лівої руки ОСОБА_2; змиви з правої руки ОСОБА_2; вільній зразок тканини на який проводились змиви; конверт № 1 з зразком підпису; конверт № 2 зразки порошку; диск БУБ-К 4.7 ОВ 16 X, на дискує надпис «БАТЕХ» диск білого кольору на який проводилась запис огляду міста події від 04.07.2013 р.; диск БУБ-К 8 X, на дискує надпис «ЕЬЬІТЕХ» 120 МШ 4.7 ОВ, проведення ОРМ від 04.07.2013р. диск БУБ+К 4.7 ОВ 16 X, 120 МШ, на якому запис проведена ОСОБА_3 02.07.13р. знаходяться у прокуратурі Луганської області після набрання вироком чинності долучити до матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин у розмірі 489 грн. у дохід держави ( № рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ м.Краснодон 24060300 іден.код 37907322).

Запобіжний захід застава - до набрання чинності вироку залишити без змін. Після набрання чинності вироку заставу у суммі 22 940 гривень за квітанцією №176Т37937 від 09.08.2013 року повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін