Вирок № 34277786, 25.06.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/5183/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Дюбіна В.В.

При секретарі Багаєвої Т.П.

за участю прокурора Бодрухіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон кримінальне провадження № 1-кп/412/340/13 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судим, одружений, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачено ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, з метою особистого вживання, реалізуючи свій злочинний намір, 03.04.2013 року, приблизно о 11 годин 00 хвилин, на вулиці Станіславського м. Суходільська, Краснодонського району, Луганської області, придбав -знайшов на землі прозорий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження світло-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Усвідомлюючи, що ця речовина є наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_1 даний пакет з наркотичним засобом поклав на зберігання в ліву нагрудну кишеню джинсової куртки, одягнутої на ньому, де зберігав для подальшого особистого вживання шляхом куріння.

Однак, в цей же день, приблизно о 21 годину 15 хвилин, ОСОБА_1С, сидячи на лавочці на 1-му пероні станції Краснодон Донецької залізниці, в адміністративно-територіальних межах м. Суходільськ Краснодонського району Луганської області, та розпиваючи алкогольні напої, за незалежними від нього обставинами був виявлений працівниками міліції. На запитання працівників міліції, чи є в нього засоби, які є забороненими, у присутності понятих в приміщенні нарядної кімнати, яка знаходиться в адміністративній будівлі станції Краснодон Донецької залізниці ОСОБА_1 дав стверджувальну відповідь та дістав з лівої нагрудної кишені, одягнутої на ньому джинсової куртки, та поклав на дерев'яний стіл, що знаходився у вищезазначеному приміщенні, прозорий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження світло-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка згідно висновку експерта № 690/9 від 10.04.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом (марихуаною). Маса канабіса (марихуани), наданого на експертизу, в перерахунку на суху речовину становить 8,9 грама, що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликий розмір і є кримінально - караним діянням.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

29 травня 2013 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода (кримінальна справа № 12013030610000143 від 04.04.2013р.) про визнання винуватості у відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даній угоді ОСОБА_1 та прокурор Луганської прокуратури ОСОБА_2 дійшли згоди про правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладання сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 травня 2013 року про визнання винуватості та призначення покарання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафа в сумі 1020 грн..

Речові докази- прозорий пакунок з канабісом, масою 8,9 грам, який знаходиться на зберіганні в камері схову ЛВ на ст.Луганськ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 293 грн.40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобов»язання. До набрання вироком чинності , запобіжний захід, залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Головуючий суддя: В.В.Дюбін