Вирок № 34277345, 11.09.2013, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 412/7589/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дюбіна В.В., за участю секретаря: Багаєвої Т.П., прокурора: Шалімової С.С., захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 Фірідус огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, навчався МПСЛ №28 на 3-му курсі групи 3 ІК, не одружений, не судим, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м.Краснодон, Мікроцентр,1\62

у скоєні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2011 року, ОСОБА_2, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, обіг якого обмежений, амфітаміна, діючі з корисливих мотивів, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, придбав психотропну речовину, обіг якого обмежений, амфітамін, масою 0,1457 грам, який залишив зберігатися при собі, як з метою власного вживання, так і для подальшого незаконного збуту.

26 серпня 2011 року, близько о 22 годині 20 хвилин, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_2, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якого обмежений, реалізуючи намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, знаходився біля житлового будинку № 24 по вул. Петра Котова, м. Краснодона, Луганської області, де він, попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_3 про місце збуту, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю, 0,1457 грам амфітаміна, отримавши за це матеріальну винагороду в сумі 350 гривень.

26 серпня 2011 року, о 22 годині 50 хвилин, після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3, співробітники міліції вилучили психотропну речовину амфітамін у кількості 0,1457 грам, яку він придбав у ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 1948/9 від 05.09.2011 року в представленій на дослідження речовині виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежено, амфітамін. Маса амфітаміну в речовині, яка надійшла на експертизу, складає 0,1384 грама. Маса амфітаміну в речовині, яка надійшла на первинне дослідження, становила 0,1457 грама.

06 вересня 2011 року, ОСОБА_2, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини метамфітаміна, діючі повторно, з корисливих мотивів, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, придбав психотропну речовину метамфітамін, масою 0,163 грам, який залишив зберігатися при собі, як з метою власного вживання, так і для подальшого незаконного збуту.

06 вересня 2011 року, близько о 16 годині 10 хвилин, під час проведення другого етапу оперативної закупівлі, ОСОБА_2, зберігаючи при собі психотропну речовину, реалізуючи намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, знаходився за магазином «Фокстрот», розташованим на пл. Леніна, м. Краснодона, Луганської області, де він, попередньо домовившись по мобільному телефону з ОСОБА_3 про місце збуту, незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_3, який проводив оперативну закупівлю, 0,163 грам метамфітаміна, отримавши за це матеріальну винагороду в сумі 350 гривень.

06 вересня 2011 року, о 16 годині 30 хвилин, після проведення другого етапу оперативної закупівлі у ОСОБА_3, співробітники міліції вилучили психотропну речовину метамфітамін у кількості 0,163 грам, яку він придбав у ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 2082/9 від 14.09.2011 року речовина містить психотропну речовину метамфітамін. Маса речовини, представленої на експертизу, містить метамфітамін 0,148 грама. Маса метамфітаміну в речовині, представленої на експертизу 0,108 грама. Маса речовини, представленої на первинне дослідження, містить метамфітамін 0,163 грама. Маса метамфітаміну в речовині 0,12 грама.

06 вересня 2011 року ОСОБА_2, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, обіг якого обмежений, амфітаміна, діючи з корисливих мотивів, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах, придбав психотропну речовину, обіг якого обмежений, амфітамін, масою 0,339 грам, який залишив зберігатися при собі, з метою власного вживання без мети збуту. 06 вересня 2011 року, близько о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_2, зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якого обмежений, реалізуючи намір, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, який раніше вчинив злочин, передбачений ст.307 КК України, знаходився за магазином «Фокстрот», розташованим на пл. Леніна, м. Краснодона, Луганської області, де він раніше збув ОСОБА_3 психотропну речовину. Після проведенні оперативної закупівлі, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції.

06 вересня 2011 року, о 18 годині 20 хвилин, після проведення особистого огляду, у ОСОБА_2 співробітники міліції виявили та вилучили психотропну речовину, обіг якого обмежений, амфітамін у кількості 0,339 грам, якій він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2145/9 від 23.09.2011 року в представленої на дослідження речовині виявлено психотропну речовину, обіг якого обмежений, амфітамін. Маса амфітаміну в речовині, яка надійшла на експертизу, складає 0,327 грама. Маса амфітаміну в речовині, яка надійшла на первинне дослідження, становила 0,339 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у предявленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у здійсненому щиро розкаявся, пояснив, що 26 серпня 2011 року у незнайомої особи придбав психотропну речовину амфітамін, масою 0,1457 грамм. В цій же день, близько 22 годині 20 хвилин, продав ОСОБА_3 амфітамін, масою 0,1457 грам.

- 06 вересня 2011 року у незнайомої особи придбав психотропну речовину амфітамін, масою 0,163 грамм, близько 16 годині 10 хвилин, продав ОСОБА_3 амфітамін, масою 0,163 грам. В цій же день, 06 вересня 2011 року, у незнайомої особи знов придбав психотропну речовину амфітамін, масою 0,339 грамм. Яка була вилучена робітниками міліції.

Показання обвинуваченного відповідають фактичним обставинам справи, суд находить їх достатніми та істинними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились в незаконному придбанні,зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинені повторно, суд кваліфікує по ч.2 ст.307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, який раніше вчинив злочин, передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; за ч.2 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості .

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судим.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуюче викладене, пом'якшувальні та обтяжувальні провину обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі , яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 з ізоляцією його від суспільства, із застосуванням вимог ст. 70 КК України. Наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину за ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, дозволяє суду призначити покарання ОСОБА_2 нижче нижчої межі, встановленої санкцією закону.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 ч.9 п.3 КПК України.

Згідно ст.124-126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

-в сумі 3521 грн. 40 коп. на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у дохід держави (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

-в сумі 703 грн. 20 коп. на проведення дактилоскопічної експертизи у дохід держави (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

-в сумі 562 грн. 80 коп. на проведення експертизи спеціальних хімічних речовин у дохід держави (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 Фірідус огли визнати винним за ч.1, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання за ч.1 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України 2 роки позбавлення волі, з конфіскацією всього особового належного йому майна; за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 Фірідус огли 2 (два) роки і 6(шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особового належного йому майна.

Речові докази: пакет з речовиною білого кольору , вилучений у ОСОБА_4 26.08.2011 року ; пакет з речовиною білого кольору , вилучений у ОСОБА_4 06.09.2011 року , пакет з речовиною білого кольору , вилучений у ОСОБА_2 06.09.2011 року; 3 відрізка матерії марлевого тампона білого кольору; паперовий конверт зі светосоставом , що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Краснодонського МВ УМВС України в Луганській області за вступ вироку в законну силу - знищити .

Грошові кошти в сумі 350 гривень: 2 купюри номіналом 100 гривень: № ГА 8304095 , ГА 0567870 ; 1 купюра номіналом 50 гривень: № ЕЩ 6805651 ; 3 купюри номіналом 20 гривень: № ЕЗ 9199546 , КД 7801957 , ЄЦ 6562275 ; 3 купюри номіналом 10 гривень: № ЕХ 7139933 , ЗЦ 2975809 , ЄЦ 2136963 ; 2 купюри номіналом 5 гривень: № ЕЖ 9659286 , ЄД 3385103 , що знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Краснодонського МВ УМВС , щодо вступу вироку в законну силу , повернути органу проводившого контрольну закупівлю наркотичних засобів - Краснодонському МВ УМВС України в Луганській області.

Відеокасету № 26-11 із записом оперативної закупівлі щодо вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Відеокасету № Е-180 щодо вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 Фірідус огли судові витрати:

-в сумі 3521 грн. 40 коп. на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у дохід держави (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

-в сумі 703 грн. 20 коп. на проведення дактилоскопічної експертизи у дохід держави (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

-в сумі 562 грн. 80 коп. на проведення експертизи спеціальних хімічних речовин у дохід держави (№ рахунку 31117115700028 одержувач Краснодонське УДКСУ \м.Краснодон\ 24060300 іден.код 37907322).

Запобіжний захід ОСОБА_2 Фірідус огли тримання під вартою залишити без змін. Строк покарання обчислювати з 06.09.2011 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Обвинуваченому і прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: В.В.Дюбін