Рішення № 34276847, 22.10.2013, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/1114/13-ц

Провадження №2/377/394/13

22 жовтня 2013 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за неявки сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

27 серпня 2013 року до суду звернулося ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» із зазначеним позовом з вимогами стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 24429,88 грн. та судові витрати на суму 244,29 грн..

Позивач зазначав, що 22.12.2010 р. уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 1271-002/10Ф, згідно умов якого надав йому кредит на суму 30 000 гривень зі строком повернення до 22.12.2013 р. зі сплатою за користування кредитом 25 процентів річних. Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування грошима та виконати інші зобов'язання за договором у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором 22.12.2010 р. з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1271-002/10Ф, відповідно до якого вона взяла на себе зобов'язання відповідати у солідарному порядку з боржником за невиконання умов укладеного з ним кредитного договору.

Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, оскільки не здійснив належних платежів для погашення суми кредиту та нарахованих процентів, внаслідок чого має заборгованість на зазначену суму, яка підлягає достроковому стягненню солідарно з позичальника і поручителя.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. У судове засідання не з'явились за відсутності клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У зв'язку з цим за наявності підстав та умов для заочного розгляду справи, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши наявні докази, встановивши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі Банк), - позивач у справі і ОСОБА_1 (далі Позичальник), - відповідач у справі, уклали кредитний договір № 1271-002/10Ф від 22 грудня 2010 року (далі Кредитний договір, Договір) на наступних основних умовах.

1. Предмет договору.

1.1. Банк має право надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в національній валюті на суму 30 000 гривень, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

1.2. Кредит надається Позичальнику строком з 22 грудня 2010 року по 22 грудня 2013 року зі сплатою 25 процентів річних.

1.3. Строк користування кредитом відраховується з моменту перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

4. Порядок надання кредиту, умови погашення заборгованості і сплати процентів.

4.4. Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів, вказаних у колонці «Погашення основної суми кредиту» Додатку 1 до даного Договору, щомісяця до 10 числа наступного місяця включно.

4.5. Проценти за користування кредитом піцдлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2. даного Договору.

5. Зобов'язання банку.

5.1.1. Надати Позичальнику можливість скористатися кредитом з дотриманням умов, передбачених даним Договором.

6. Зобов'язання позичальника.

6.1.1. Забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів.

7. Права банку.

7.1.3. При настанні подій, зазначених у п.п. 9.1.- 9.2. даного Договору, достроково стягнути заборгованість у повному обсязі за рахунок предмета іпотеки або звернути стягнення на грошові кошти та інше майно, що належать Позичальнику.

7.1.5. За порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,1% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобов'язання.

22 грудня 2010 року ОСОБА_2 (далі Поручитель), - відповідач у справі та публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі Кредитор), - позивач у справі, уклали договір поруки № 1271-002/10Ф на наступних основних умовах.

1. Предмет Договору.

1.1. Поручитель, у порядку та на умовах, передбачених даним Договором,

зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 (Позичальник) за Кредитним договором № 1271-002/10Ф від 22 грудня 2010 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 22 грудня 2013 року у розмірі 30 000 гривень та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

2. Зобов'язання сторін та порядок їх виконання.

2.1. Поручитель зобов'язується у випадку невиконання або неналежного виконання

Позичальником зобов'язань за Кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед Кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у п. 1.1. даного Договору, зі змінами і доповненнями до нього.

3. Строк дії договору, порядок його зміни і доповнення. Особливі умови та

відповідальність сторін.

3.1. Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 22

грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 цієї статті зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилом ч. 1 ст. 1046 цього Кодексу договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 624 ЦК України передбачено, що у разі, якщо за порушення зобов'язань встановлено неустойка, то вона підлягає стягненню у повному обсязі.

З огляду на ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою визнається штраф або пеня - грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення своїх обов'язків.

З розрахунку загальної заборгованості по кредитному договору № 1271-002/10Ф від 22.12.2010 р., укладеному між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1, вбачається неналежне виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 11.03.2013 р. нараховано заборгованість по кредиту на суму 11 621,48 грн., заборгованість по процентах на суму 5 306,14 грн., пеню на суму 20,26 грн., всього на загальну суму 24 429 грн. 88 коп..

За правилом ч. 1 ст. 541 цього Кодексу солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 2 цієї статті порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За правилом ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

До матеріалів справи долучено копію вимоги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» від 14.05.2013 р., адресовану ОСОБА_1, про добровільну сплату заборгованості на зазначену суму у десятиденний строк, яка отримана ним 17.05.2013 р. згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Крім того, до матеріалів справи долучено копію аналогічної за змістом вимоги від 14.05.2013 р., адресовану ОСОБА_2, яка вручена їй особисто 17.05.2013 р. згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Доказів виконання відповідачами свого обов'язку перед позивачем суду не надано.

Враховуючи, що відповідачі не виконали свої зобов'язання перед позивачем, які виникли з кредитного договору та договору поруки, вони повинні відповідати перед ним у солідарному порядку.

Позовні вимоги грунтуються на положеннях договору та закону і наданих доказах, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають понесені ним документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору на загальну суму 244 грн. 29 коп..

Керуючись ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 24 429 гривень 88 копійок.

Стягнути з відповідачів на користь позивача у рівних частках судові витрати на суму 244 гривні 29 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено на загальних підставах до апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії, а відповідачами - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційних скарг заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел