Ухвала суду № 34276385, 22.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року Справа № 5019/1638/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. , суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.2012р. у справі№5019/1638/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд"

про розірвання договору та пропорційне зменшення ціни роботи на суму 76 948 грн. 19 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2012 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд" про розірвання договору та пропорційне зменшення ціни роботи на суму 76 948 грн. 19 коп. відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2013 року задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі №5019/1638/12 до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/930/12.

Колегією суддів встановлено, що рішенням господарського суду Рівненської області від 27.08.2013 року у справі №5019/930/12 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення 82319,72грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 45028,61 грн. основного боргу, а також судові витрати у справі.

21 жовтня 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №5019/1638/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №5019/1638/12, дане апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі № 5019/1638/12 поновити.

2. Справу призначити до розгляду на "04" листопада 2013 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.